T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/467 Esas
KARAR NO\t: 2025/256
HAKİM\t : ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
DAVALI \t: ... -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 03/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 26/03/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...dava dilekçesinde özetle; ....Şubesine ait ... nolu, 31/12/2023 tarihli 52.500,00 TL bedelli çekin taraflarınca hatalı yazılması nedeniyle iptali edildiğini ve çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava , TTK 818/s maddesi yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.
6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı anlaşılmakla davanın dosya üzerinden reddine karar vermek gerek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t:
1-Davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı...şirket temsilcisinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde.... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı