{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/823 Esas - 2025/241<br>                                                   \tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2024/823 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/241<br><br>HAKİM\t: ......<br>KATİP\t:......<br><br>DAVACI\t:......<br>VEKİLİ\t: Av. ......<br>DAVALI\t: ......<br>VEKİLİ\t: Av. ......<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 29/11/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 14/04/2025<br>GEREKÇELİ KARAR TARİHİ\t: 14/04/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki hizmet satışı sözleşmesi nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki davalının itirazını iptalini talep ve dava etmiştir.<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.  <br> Yargılama sürecinde davacı vekili 10.04.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir.<br>Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>DAVANIN  FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>Alınması gereken 410,27 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, fazla alınan 343,37 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,<br>3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,<br>Davalı şirket kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine<br>Davacının yaptığı yargılama giderlerinin  üzerinde bırakılmasına,<br>Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,<br>Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde...... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/04/2025<br><br>Katip ......\t\t\t                       Hakim .....<br>¸¸  \t\t\t                      ¸¸  <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"26d453a43698d1e4","SID":"bc23874c21dc2d1c"}}