T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/731 Esas - 2025/208
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/731 Esas
KARAR NO\t: 2025/208
BAŞKAN\t: ......
ÜYE\t: ......
ÜYE\t: ......
KATİP\t: ......
DAVACI \t: ......
VEKİLLERİ\t: Av. ......
\t Av. ......
\t Av. ......
DAVALI \t: ......
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 04/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 27/03/2025
GR.KR.YZM.TARİHİ\t: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...... Mahkemesi'nin 28/03/2024 tarih ve ...... sayılı kararı ile ...... sicil numarasında ... VKN'da kayıtlı olan ... Tic. ve Müt. Ltd. Şti.'nin iflasına, iflasın 28/03/2024 tarihinde açılmasına karar verildiğini, ... Tic. ve Müt. Ltd. Şti. hakkındaki iflas tasfiye işlemlerinin ...... İflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, 28.12.2021 tarihinde ...... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, ...... düzenlenen Sıra Cetvelinin taraflarına 21.10.2024 tarihinde tebliğ edildiğini ve süresi içerisinde iş bu davayı ikame ettiklerini, ... 15.10.2024 tarih 1 karar numaralı kararında kabul gerekçesi olarak '' Alacak talebi ve ekindeki belgeler incelenmiştir, Alacaklı alacağını ...... sayılı ilamına ve bu ilamı icraya koyduğu ...... Esas sayılı takip dosyasına dayandırmıştır. Yapılan inceleme sonucunda ilama dayalı alacak isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Alacaklının alacak talebi iş aktinden kaynaklandığından alacak 1. sırada değerlendirilmiştir.\" kararı verildiğini, 28.12.2021 tarihli tarihli alacak kaydı başvuru dilekçesinde de belirtildiği üzere, müflis davalı şirketin aleyine ...... . sayılı sayılı ilamı, ...... E. sayılı takip dosyasından işleme konulduğunu, başvurcu ...'ın müflis şirketten ilamlı icra takibinde 23.568.87 USD ve 5.543,10-TL olan alacağının yasal faizleri ile birlikte 32.794,36 USD ve 30.779,33-TL alacağı bulunduğunun beyan edildiğini, hesabın 28.12.2021 tarihi itibariyle yapıldığını, hesap da olmaması gereken tahsil harcının da olduğunu, iflas kararının 18/11/2021 olduğunu, hesabın bu tarihe kadar ve tahsil harcı olmadan çıkarılması gerektiğini, talep edilen alacağa işleyecek faiz ve yabancı paranın Türk Lirasına çevrildiği kurun hatalı olduğunu, faiz ve kur tarihinin hatalı olaması nedeniyle 1. Sıra alacaklısı olarak kaydedilen ...'ın alacak miktarı olması gerekenden fazla hesaplanarak 1.867.455,25-TL tutar üzerinden kabul kararı verildiğini, söz konusu alacak için verilen kabul kararının usul ve Yasaya aykırı olduğunu beyan ederek; ...... İflas sayılı dosyasında iflas işlemleri devam eden ... Tic. ve Müt. Ltd. Şti. hakkında 1 başvuru numaralı alacak kaydı talebinden 1 karar numaralı 15.10.2024 tarihli kararının kaldırılmasına, iflas idaresince kabul edilen 1.867.455,25-TL alacağın alacak miktarına ve sırasına itiraz ettiklerinden, alacak miktarının başvuru tarihi esas alınarak hesaplanması ile çıkan miktarın 4. sıraya kayıt ve kabulü gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmayarak davacının iddialarını inkar ile yetindiği anlaşılmaktadır.
KABUL VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz niteliğindedir.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (....... 03.10.2001, ......).
\"Davaların birleştirilmesi başlığını taşıyan bu maddeye göre, ayrı ayrı açılmış davalar arasında ancak bu maddede gösterilen anlamda bir bağlantı bulunması hâlinde, davaların birleştirilmesi istenebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması hâlinde, davaların birleştirilmesi usul ekonomisi açısından önem taşımaktadır. Bu durumda aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olan davalarda birleştirme kararı, talep üzerine veya kendiliğinden hüküm verilinceye kadar her zaman verilebilecektir. Aynı düzey ve aynı sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken; her iki davanın da görüldüğü mahkemenin, asliye hukuk mahkemesi veya sulh hukuk mahkemesi yahut iş mahkemesi yahut aile mahkemesi olması gerekir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilecek ve bu karar diğer mahkemeyi bağlayacaktır...\"(HMK.m166 Gerekçesi).
......Mahkemesinde görülen ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının ..., davalının ... Şirketi olduğu, davanın Sıra Cetveline İtiraz davası olup derdest olduğu ve duruşmasının 18/06/2025 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır.
...... Dairesi'nin 27/06/2016 tarihli, ......sayılı kararında, aynı sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, aynı alacaklılara husumet yöneltilerek davalar açılmış olması halinde açılan tüm davaların birlikte incelenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde tek bir kararla sonuçlandırılması, birbiriyle çelişik hükümlerin engellenmesi açısından ve bir davada verilen kararın diğer davanın sonucunu etkileme olasılığından kaynaklanan bir zorunluluktur. Bu durumda davaların birleştirilerek yargılama yapılması, sıra cetveline ilişkin özel usul hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Aynı sıra cetveline yönelik farklı davalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması; kararların infazında da şüphe ve tereddütlere neden olması ve uyuşmazlıkların uzun süre devam etmesi ihtimalini de doğurabilecektir. Mahkemece, aynı sıra cetvellerine karşı, aynı yer sayılan mahkemelerde açılmış başka davalar da olup olmadığı araştırılıp, varsa HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca birbiriyle bağlantılı olduğunun kabulü ile önce esas kaydı yapılan dosya üzerinde 166/1. maddesi uyarınca işbu davanın birleştirilmesi, önce açılan davanın bu dava olduğunun tespiti halinde diğer davaların bu dava ile birleşmesinin beklenmesi, mahkemelerince birleştirme kararı verilmemesi halinde davaların sonuçlarının beklenmesi, aynı yer sayılmayan mahkemelerde açılmış başka davalar olması halinde ise, yine o davaların da sonuçlarının beklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
...... Dairesi'nin 05/10/2015 tarihli, ...... sayılı kararında da aynı sıraya yönelik alacağın esas ve miktarına ilişkin farklı davalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması, kararların infazında da şüphe ve tereddütlere neden olabileceğinden, uyuşmazlıkların uzun süre devam etmesine yol açabilir. ...... 'nun 14.02.1992 tarih ve ....... sayılı kararında, bir yargı çevresinde aynı düzeyde bulunan birden fazla mahkemenin, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılacağı belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece, davalılarca aynı sıraya yönelik olduğu savunulan dava dosyaları getirtilip aynı sıradaki alacağa yönelik ve derdest olduklarının belirlenmesi durumunda, davaların HMK'nın 166/4 maddesi uyarınca birbiriyle bağlantılı olduklarının kabulü ile ...... Mahkemelerinde açıldığı belirtilen davalardan, esas kaydı önce yapılan dava dosyası üzerinde aynı Kanun'un 166/1. maddesi hükmü uyarınca birleştirme kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yargısal içtihatlar karşısında; somut olay incelendiğinde, mahkememizin ...... Esas sayısında görülen iş bu dava ile Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyası arasında hukuki, fiili bağlantı bulunduğu, her iki davada dava tarihinde davanın aynı sıra cetveline itiraza ilişkin olduğu, davaların konusunun davacının davalıdan alacaklı olup olmadığına ve aynı uyuşmazlıklarla ilgili olduğu gözetilerek bu aşamada usul ekonomisi bakımından dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak mahkememizin iş bu ...... Esas sayısındaki dava ile mahkememizin ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasındaki davanın, ...... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ...... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/03/2025
Başkan ......
¸e-imza
Üye ......
¸e-imza
Üye ......
¸e-imza
Katip ......
¸e-imza