T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/113 Esas
KARAR NO\t: 2025/99
DAVA\t: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ\t: 09/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 05/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; Müvekkiline ait \"... mah. .... sok. NO:15 K.1 Bakırköy\" adresinde bulunan ticari işletmesi için ... ve ... hizmet no’lu abonelik sözleşmesi 21/11/2023 tarihinde imzalandığını, müvekkilinin telefonuna enerjinin verildiğine ilişkin mesaj geldiğini, davalı şirketin 25/03/2024 tarihinde bu defa müvekkil telefonuna, kaçak elektrik kullanım tespit edildiğinden bahisle kaçak faturası tanzim edildiğini, elektrik kesim işlemi yapılacağı bildirildiğini, kendi kararlarıyla aboneliğin fesih edildiği bu nedenle kaçak elektrik faturası düzenlendiği ifade edildiğini, müvekkilinin abonelik sözleşmesinin bulunmasının, sayaçların takılı olmasının ve davalının habersiz ve kendiliğinden fesih yapıldığından bahisle kaçak elektrik faturası düzenlemesi hukuka aykırı olduğunu, elektriğin sayaçtan geçerek kullanılması nedeniyle kullanılan enerji bedelinin tespitinin yapılabileceğini, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen ceza bedelinden sorumlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davası olduğunu, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama olarak sonuçlandığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile elektriğin kapatılmaması ve tahsilat yapılamaması hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, sonuç olarak kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen ceza bedelinden sorumlu olunmadığına, 25/03/2024 son ödeme tarihli 48.373,33TL ve 25/03/2023 son ödeme tarihli 32.987,24-TL tutarlı faturalar yönünden borçlu olmadığıklarına, tedbir kararının devamına, teminatımızın iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davaya konu elektrik tüketimi yapan davacının Ticaret Bakanlığı Merkezi Sicil Sistemi'ndeki 2023 yılına ait kayıtlara göre esnaf kaydı bulunduğunu, dilekçeleri ekinde sunulan tutanaklardan bu durumun görüleceğini, işletme adı değil, bizzat davacının adı dercedildiğini, dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesine ilişkin olmaması hasebiyle görevli mahkemelerin asliye hukuk mahkemeleri olduğu kanaatinde olduğunu, davacıya ait güncel durumun anlaşılabilmesi bakımından davacının tacir kaydı olup olmadığının tetkiki için ilgili Vergi Dairesi ve Ticaret Sicil Kayıtlarının celbini ve tacir kaydının olmadığının anlaşılması halinde, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyasının 04/11/2024 tarihli celsesine davacı tarafın katılmaması üzerine mahkememizce dosyanın 04/11/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından açılan dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 06/11/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 1.387,89-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 772,49-TL harcın hüküm kesinleştikten sonra davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça yatırılan avanstan kullanılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davanın karar türü dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi madde 7 uyarınca (ön inceleme duruşması öncesi 1/2 oranında) tayin ve takdir olunan 15.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Anonim Şirketi'ne VERİLMESİNE,
-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/02/2025
Katip ...
¸E-imza
Hakim ...
¸E-imza