T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2025/303
KARAR NO: 2025/590
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2024
NUMARASI: 2023/54 (E) - 2024/1010 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 10/4/2025
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 10.032,81 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 254.863,34 TL sürekli sakatlık tazminatı, 7.540,16 TL bakıcı giderinin, 18/1/2023 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava dosyası istinaf kanun yolu incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, Sultanbeyli ... Noterliğinde düzenlenen 1/9/2022 gün ve ... yevmiye numaralı vekâletname içeriğine göre davadan feragat yetkisi bulunan davacı ... vekili Av. ..., Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla 27/3/2025 günü gönderdiği dilekçeyle, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307'nci maddesi uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanunun 309'uncu ve 310'uncu maddelerine göre dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman davadan feragat edilebilir. Davayı sonuçlandıran tek taraflı hukuki işlemlerden olan ve karşı tarafın kabulüne de bağlı olmayan davadan feragat, HMK’nin 311'inci maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verildiğinden, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b-2'inci maddesi uyarınca kaldırılmasına, aynı Kanunun 307 vd. maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, konusuz kalan davalı ... Sigorta AŞ vekilinin istinaf başvurusu hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-b/2'nci maddesi uyarınca kaldırılmasına, Buna göre: 1-Maddi tazminat davasının feragat nedeniyle HMK'nin 307 vd. maddeleri uyarınca reddine, 2-İlk derece mahkemesi kararından sonra davadan feragat edildiği gözetilerek, Harçlar Kanunu'nun 22'nci maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 410,26 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 230,36 TL karar ve ilam harcının talep halinde ilk derece mahkemesince davacıya geri verilmesine, 3-Dairemizin hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13'üncü maddesinin 4'üncü fıkrası uyarınca 30.000 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan tahsil edilerek, vekille temsil edilen davalı ... Sigorta AŞ'ye verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Harcanmayan gider avansının, ilk derece mahkemesi tarafından HMK'nin 333'üncü maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde kendiliğinden yatıran tarafa geri verilmesine, II-İstinaf talebi bakımından; 1-İstinaf talepleri konusuz kalan davalı ... Sigorta AŞ vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İstinaf başvurusu için yatırılan istinaf kanun yolu başvuru harcı ile peşin alınan istinaf kanun yolu karar harçlarının talepte bulunulması durumunda davalı ... Sigorta AŞ'ye geri verilmesine, 3-Davalı ... Sigorta AŞ tarafından istinaf başvurusu nedeniyle sarf edilen 260 TL posta giderinden ibaret yargılama giderinin davacıdan tahsil edilerek, davalı ... Sigorta AŞ'ye verilmesine, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-İstinaf kanun yolu incelemesi nedeniyle yatırılan gider avansından artan miktarın ilk derece mahkemesince, HMK'nin 333'üncü maddesi uyarınca kendiliğinden yatıran tarafa geri verilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, tasarrufun iptaline konu taşınmazların değerine göre az olan icra takiplerine konu alacakların tutarına göre HMK'nin 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.10/4/2025