T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/5
KARAR NO\t: 2025/75
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... -
VEKİLİ\t: Av. ... -....
DAVALI \t: ... - ....
DAVALI\t: ... - ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVA\t: Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali
DAVA TARİHİ\t: 05/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 04/03/2025
YAZILDIĞI TARİH \t: 04/03/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına ... nezdinde tescil edilmiş ... kod numaralı markada yer alan logonun müvekkili markası ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olması sebebiyle söz konusu markanın yayınına itiraz edildiğini, daha sonra ...'ya itiraz dilekçesi sunduklarını ancak itirazlarının reddedildiğini, müvekkili markası isareti ile davalı markası işaretinin ayırt edilemeyecek deredece benzer olduğunu, beyanla davalı adına ... nezdinde tescil edilmiş ... kod numaral ibareli markanın tüm sınıflar açısından Hükümsüzlüğüne, ... ... 14.11.2023 Tarih ve ... kod numaralı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın yerinde olmadığını, ... kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu söyleyerek davanın reddini istemiştir.
YARGILAMA ve GEREKÇE:
Yargılama devam etmekte iken; Mahkememizce Davalı ... şirketine dava dilekçesinin tercümeleri davacı vekilince mahkememize sunulmuş ve mahkememizce davalı adresine tebligat yapılması hususunda .... istinabe talebinde bulunulmuş ancak ....'nün 26/03/2024 tarih ve ... sayılı yazıları ile;
\"İtalya ya yapılacak tebligat için tebligatı çıkaran makamın (Mahkeme, Noterlik veya İcra Müdürlüğü) mührünü ve yetkili kişinin (....) imzasını taşıyan ... form düzenlenmeli ve bu forma bağlı olarak tebliği istenilen her belgenin Türkçe ve İtalyanca tercümesinin iki takım halinde Bakanlığımıza gönderilmesi gerekmektedir.
\tTebliğe gönderilen tüm evrakın, ... No.lu formun “evrak listesi” kısmında belirtilmesi, form ekine bu kısımda belirtilen sıra ile Türkçe ve tercümesi olacak şekilde düzenlenerek eklenmesi gerekmektedir.
\tHer muhatap için ayrı iki takım gönderilmesi\"
\tGerektiği hususu bildirilmiştir.
\tSöz konusu eksikliklerin tamamlanması hususunda davacı vekiline tebligat çıkartılmış ve davacı vekilinin elektronik tebligat adresine 06/04/2024 tarihinde tebligatın yapılmış olduğu ve yine mahkeme kalemine davacı vekili aranmak suretiyle eksikliklerin tamamlanması hususunun bildirildiği ancak aradan geçen zaman diliminde söz konusu eksikliklerin tamamlanmaması nedeniyle bu kez 31/10/2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline süre verilmiş ve verilen süre içinde eksiklikler tamamlanmış ve mahkememizce davalı adresine tebligat yapılması hususunda 1965 tarihli ... Sözleşmesi 10/a maddesi gereğince doğrudan tebligat çıkartılmış ise de tebligatın yapılamadığı ... Gönderi Takibinden yapılan sorgulama neticesinde anlaşılmıştır.
\tMahkememizin 05/02/2025 tarihli ara kararı ile \"Yurt dışında bulunan davalı \"...\"ın adresinin \".....\" olduğu dava dilekçesi ve ilk inceleme tutanağı ve ... formunun tebliği için gerekli .... ait \" .... Şubesi ....\" hesabına 525,00-TL harcın yatırılması ve makbuzun mahkememize sunulması için davacı vekiline iş bu ara kararının tebliğinden itibaren iki haftalık kesin mehil verilmesine kesin mehil içinde yurtdışı tebliği için gerekli masraflar yatırılmadığı takdirde taraf teşkilinin sağlanamaması nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDEDİLECEĞİNİN DAVACI VEKİLİNE İHTARINA, harç yatırıldığında ....'ne yurt dışı tebligatı için yazı yazılmasına, Bu tutanakta yapılan ihtarların tebliği amacıyla tutanaktan bir örneğin davacı tebliğine\" karar verilmiştir.
\tMahkememizce eksik harcın tamamlanması ve taraf teşkilinin sağlanması yönünde verilen ara kararın davacı vekiline tebliğe çıkartıldığı ve tebligatın davacı vekilinin elektronik tebligat adresine 10/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen kesin mehile rağmen davacı vekilince eksikliğin ikmal edilmediği ve taraf teşkilinin sağlanamadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle ve tüm dosya kapsamından;
1-DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Dava açılırken alınan peşin maktu karar ilam harcı yeterli olduğundan ve yeniden değerleme oranı nedeniyle ortaya çıkan güncel peşin harca denk olduğundan, denk olan harcın güncel olan harca tamamlanması mülkiyet hakkı ihlali olacağından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı ... kendini vekille temsil ettirdiğinden, AÜTT'ye göre hesaplanan 20.000,00 TL'nin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davalı tarafından yargılama gideri sarfedilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatırana iadesine (HMK m.333),
Dair, verilen karar hazır olan taraf vekillerinin yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.04/03/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır