T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/73 Esas - 2018/610
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/73 Esas
KARAR NO\t: 2018/610
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 26/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 20/09/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait seri numarası ... numaralı 10.000 TL lik çek yaprağının 23.11.2017 tarihinde kaybolduğunu, çekin hamiline yazılı olduğu için hırsızlar tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, bu konu ile ilgili İlyasköy Polis Karakolu Merkezi Amirliğine gerekli ihbarlarda bulunduğunu, çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi:
Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle zayi olan çek nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile dava konusu edilen çekin zayi olduğunu ve bu nedenle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmuş ve ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır.
Çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 09/02/2018, ikinci ilanın 16/02/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 23/02/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Duruşma günü davacıya usulüne uygun olarak bildirilmiş ancak davacı 12/06/2018 tarihli duruşmaya gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan, mahkememizce dosya 12/06/2018 tarihli duruşmada HMK 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmış ve 3 aylık süre içinde yenilenmediğinden mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davada, davacı tarafından takip edilmeyerek HMK'nun 150/1. madde gereğince dosya işlemden kaldırılmış olup, aradan üç aydan fazla bir zaman geçmesine rağmen davacı tarafından yenilenmediğinden, davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme YASAĞININ KALDIRILMASINA, ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
3-Alınması gerekli 35,90 TL harç başlangıçta peşin olarak alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın talep halinde yazı işleri müdürü tarafından taraflara tebliğine,
6-Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 20/09/2018
Katip ...
Hakim ...