T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/115 Esas
KARAR NO\t: 2025/119
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 04/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 05/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 06/02/2025
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; davacı ...'nin, davalı işveren nezdinde çalışmakta iken 24.01.2014 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle sakat kalmasından dolayı maddi ve manevi tazminat talebi ile Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin .... Esas Sayılı dosyada 16.12.2021 tarihinde davalı ... Araştırma Kültür İlim ve Hizmet Derneği aleyhine dava açılmış olup davamızın kısmen kabulüne karar verildiğini, istinaf incelemesi neticesinde, verilen kararın kaldırıldığını, kaldırma kararı sonrası, Bakırköy .... İş Mahkemesi nezdinde görülmekte olan ... Esas sayılı dosyanın 20/01/2025 tarihli ara kararı gereğince tarafımıza İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararı gereği yargılama esnasında tüzel kişiliği son bulan fesholan .... Kültür İlim ve Hizmet Derneği'ne karşı sınırlı ihya davası açmamız adına verildiğini, derneğin 31.12.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile feshine karar verildiğini, 20.02.2023 tarihinde ise dernek kütük kaydı silinerek tüzel kişiliğine tamamiyle son verildiğini, yasal süresi içerisinde derneğin ihyasına karar verilmesinde hukuki yararları bulunduğunu, Bakırköy .... İş Mahkemesi nezdinde görülmekte olan .... esas sayılı dosya nezdinde derneğin sınırlı olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava .... Araştırma Kültür İlim Ve Hizmet Derneği(Fakih) 'in ihyası isteminden ibarettir.
Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır.
Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir.
Mahkemelerin görevine ilişkin kurallarda kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-c)
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) 4. maddesinin birinci fıkrası;
\"(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./l.md.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
a) Bu Kanunda,
b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkmdaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, fınansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K/l.md.) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. \" düzenlemesi mevcuttur.
HMK 2. Maddesi'nin \"(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.
(2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.\" şeklinde düzenlenmiştir.
Bu nedenle dava konusu uyuşmazlıkta davalı ... Kültür İlim Ve Hizmet Derneği'nin ihyasının talep edildiği, iş bu davanın TTK m.4 gereğince mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, HMK 2. Maddesine göre, dernek ihyasına ilişkin davalarda davanın görülmesinde Asliye Ticaret Mahkemeleri değil genel görevli olan Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Emsal Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/10511 esas, 2018/17021 karar sayılı ilamı, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2011/4343 esas, 2012/21220 karar sayılı ilamı, İstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi'nin 2021/1237 esas, 2024/1050 karar sayılı ilamı, İstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi'nin 2018/636 esas sayılı, 2019/144 arar sayılı ilamı )
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsizliğine, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle iki hafta içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevdiine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
2-HMK'nun 20. ve 331/2. maddeleri uyarınca iş bu kararın kesinleşmesine müteakip yasal süresi içerisinde talep üzerine dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesine,
3-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere HMK madde 320/1 uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 05/02/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır