T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/221 Esas
KARAR NO\t:2025/377
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:26/03/2025
KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ... (TC: ...) olan ve müvekkili firmanın lehtar konumunda olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alınan ... ... ... Meydanı Şubesi (... Şube Kodu) ... Seri Numaralı 31.03.2025 Keşide Tarihli 200.000 TL bedelli çek, ...... Seri Numaralı 31.03.2025 Keşide Tarihli 300.000 TL bedelli çek olmak üzere toplamda 2 adet ve 500.000,00 TL bedelli çek zayi olduğunu, çekler müvekkil firma bünyesinden çalınmış ya da kaybolmuş olup yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamamakla birlikte çek görüntüsü de elimizde bulunmadığını, çeklerin iptaline, çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerine ödenmesinin önüne geçmek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İhtiyati Tedbir; Mahkememizin 28/03/2025 tarihli ara kararı ile iptali istenen kıymetli evrak bedelinin %20'si oranında teminat yatırılması halinde ödemeden men yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup teminatın yatırıldığı ve ödemeden men hususunda bankaya müzekkere yazıldığı görülmüştür.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür.
... A.Ş.'nin 09/04/2025 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu çeklerden; ... seri numaralı çekin 02.04.2025 tarihinde ... seri numaralı çekin 02.04.2025 tarihinde ... tarafından ibraz edildiği belirtilmiştir.
Mahkememizin 14/04/2025 tarihli 1 no.lu ara kararı ile davacı tarafa TTK 763.madesi gereğince çek istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği, aksi halde çek iptali davasının reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilince süresi içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür.
Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihatları ve TTK madde 763 uyarınca çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, mahkemece çek iptali isteminde bulunan talep edene, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için süre verilmeli ve istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekir.
İlke temelinde; hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de; çek iptali davalarında yukarıda açıklanan bu prosedür gereğince, hasımsız şekilde açılan davaya çek hamili üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı mevcut değildir.
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekili dava dilekçesinde iptali istenen çeklerin kaybedildiği bildirilmiş ise de, zayi olduğu iddia edilen çeklerden ... seri numaralı çekin ... ... Şubesi'ne, ... seri, numaralı çekin ... ... ... Şubesi'ne ibraz edildiği görülmekle davacı vekiline TTK madde 763 uyarınca çek istirdatı davası açmak üzere kesin süre verilmiş, davanın açılmaması halinde davanın reddedileceği ara karar ile ihtar edilmiştir. Davacı yanca bu süre içinde davanın açıldığına dair bilgi ve belge sunulmamıştır. Bulunan çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilemeyeceğinden, kimin uhdesinde olduğu belli olmasına rağmen, hamilden iadesi istenilmeyen çek yönünden talebin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi.08/05/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır