T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2020/271
KARAR NO\t: 2020/528
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ\t: 27/06/2020
KARAR TARİHİ\t: 02/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... bank ... Şubesi tarafından ... Orman Ürünleri İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne vermiş olduğu ve keşidecisi ... Orman Ürünleri olan 27/08/2020 keşide tarihli, 3.300,00 TL bedelli ... seri numaralı bir adet çekin müvekkili bünyesinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek dökümü yapılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının muhatap bankaya tebliğine ve gerekli ilanların yapılması ile çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 06/07/2020 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\"
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca \"Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.\"310. maddesi uyarınca \"Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.\" 311. maddesi uyarınca \"Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\"
Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.
Yapılan açıklamalar çerçevesinde, dosyada ekli vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşıldığından; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmuştur.
H Ü K Ü M :
Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca alınması gereken 18,13 TL karar harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile kalan 36,27 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 02/11/2020
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı