T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
...
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN\t\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ... 6. ASLİYE ... MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 28/06/2022
NUMARASI\t:
DAVA\t: ... Ticari Belgelendirme Müdürlüğünün Kararına İtiraz
KARAR TARİHİ\t: 17/04/2025
KARARIN YAZIM TARİH\t: 07/05/2025
Taraflar arasındaki ... Ticari Belgelendirme Müdürlüğünün kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ... Ticari Belgelendirme Müdürlüğünün dava konusu iş makinelerinin davacı adına kaydı talebinin reddine dair kararına itiraza ilişkindir.
Mahkemece, \"davanın reddine\" dair verilen karara karşı davacı tarafından, dava dışı ... Ltd. Şti.'nden iki adet iş makinesi satın aldığı, ... tarafından iş makinelerinin tescili için fatura ve ticari defter kayıtlarının yetersiz görüldüğü, mahkemeden alacağı sahiplik belgesinin sunulmasının istendiği, iş makinelerini satan şirket ile aralarındaki uyuşmazlığın ... ... Bürosunun 03/09/2021 tarihli anlaşma tutanağı ile çözümlendiği, ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21/09/2021 tarihli kararı ile arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhinin verilmesine karar verildiği, ... ... İş Makinelerinin Tescil Esaslarının 9 ve 11'nci maddeleri gereğince tescil başvurusunun kabulü gerekirken ... tarafından hukuka aykırı şekilde isteminin reddedildiği, mülkiyet hakkının çekişmesiz olduğu, ayrıca dava açmaya zorlanmasının usul ekonomisi ilkesine ve arabuluculuktan beklenen menfaate de aykırılık taşıdığı, icra edilebilirlik şerhi alınmış arabuluculuk tutanağının ilam niteliğinde olduğu, ... Ticari Belgelendirme Müdürlüğünün kararına itirazının kabulü ile arabuluculuk anlaşma tutanağının tescil belgesi niteliğinde olduğuna hükmedilmesi gerektiği ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Gerek istinaf sebebi yapılan ve gerekse HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni nedeniyle resen dikkate alınması gereken hususların incelenmesinde;
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9. maddesi uyarınca iş makinelerinin tescil edilebilmesi için sahiplik belgesinin, ikinci el araçlar için noter satış senedinin ibrazının gerekmesi, anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesinin sunulmasının zorunlu bulunması, dava konusu iş makinalarının davacıya devrine ilişkin resmi belgelerin sunulmaması, davacı ile iş makinelerinin satıcısı olduğu bildirilen dava dışı ... Ltd. Şti. arasında düzenlenen arabuluculuk tutanağına \"icra edilebilirlik şerhi\"nin verilmesi ile tescil için gerekli olan belgelerin tamamlandığından söz edilememesi, ... ... ... Ticari Belgelendirme Müdürlüğü'nün 22/11/2021 tarihli kararının usul ve yasaya uygun bulunması, davacı tarafından dava dışı ... Ltd. Şti. aleyhine dava konusu iş makinelerinin mülkiyetinin tespiti talebiyle açılan davada ... 9. Asiye ... Mahkemesinin 21/03/2022 tarihli 2021/682 Esas 2022/171 Karar sayılı ilamıyla iş makinelerinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesi, işbu kararın 11/04/2022 tarihinde kesinleşmesi, ... ... ... Ticari Belgelendirme Müdürlüğü'nün 10/06/2022 tarihli yazısıyla ... 9. Asiye ... Mahkemesinin 21/03/2022 tarihli 2021/682 Esas 2022/171 Karar sayılı kesinleşme şerhli kararına istinaden dava konusu edilen iş makinelerinin davacı adına tescil edildiklerinin bildirilerek iş makineleri tescil belge suretlerinin ibraz edilmesi ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davacının istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1/b/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL istinaf karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 17/04/2025 tarihinde karar verildi.
E-İmzalı
E-İmzalı
E-İmzalı
E-İmzalı