T.C.
İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/406 Esas
KARAR NO\t: 2025/386
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 05/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı asil mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi olduğu ve ... aldığı ... seri nolu, 23.12.2024 ödeme tarihli ve 450.000,00 TL'lik hamiline yazılı çek yaprağını kullanmadan kaybetmesi nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenle ilgili çek üzerine ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep; Talep edenin keşidecisi olduğu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Talep eden sunmuş olduğu dilekçesiyle, isteme konu çekin kaybolması nedeniyle zayi edildiğinden öncelikli olarak ödeme yasağı kararı verilerek isteme konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkı sadece lehdara ait bulunmaktadır. Dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, talepte bulunan davacının isteme konu çekin keşidecisi durumunda bulunduğu anlaşılmakla, TTK nun 651/2 md. si gereğince keşidecisi tarafından çekin zayi nedeniyle iptali talep edilemeyeceğinden açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE,
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, \t
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/05/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza