T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2018/706 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/189
DAVA\t\t: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ\t: 19/10/2018
KARAR TARİHİ\t: 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya ... 'nün ... sicil numarası ile kayıtlı davalı kooperatifin ortağı olduğunu ve yönetim kurulu üyeliği yaptığını, davalı kooperatifin ... tarihinde yaptığı genel kurul toplantı tutanağında çağrı mektuplarının 40 ortağa ... tarihinde elden imza karşılığı verildiği, bir ortağa ... tarihinde kargo ile gönderildiği, bir ortağa ... tarihinde PTT ... şubesinden taahhütlü olarak gönderildiğinin belirtildiğini ancak, hangi ortağa kargo hangi ortağa taahhütlü olarak gönderildiğinin bildirilmediğini, müvekkiline herhangi bir tebligatın gönderilmediğini ve taahhülü bildirim yapılmadığını, çağrının toplantı gününden en az 30 gün önce ve en çok iki ay içinde yapılması, toplantının gün ve saati ile yerinin ve gündem maddelerinin bildirilmesinin zorulu olduğu hükmünün kooperatif ana sözleşmesinin \"Çağrının Şekli\" başlıklı 28. Maddesinde yer aldığını, çağrı prosedürüne ilişkin usulsüzlüğün ... tarihli genel kurula katılan bakanlık temsilcisi ... tarafından tespit edildiğini ve genel kurulun iptali nedeni olduğunu tutunağa yazdığını belirterek hiçbir şekilde müvekkiline usule uygun olarak çağrı yapılmadan gerçekleşen genel kurul toplantısında alınan kararların tescilinin yapılmaması için tedbir kararı verilmesine, kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olarak yapılan ... tarihli genel kurulun ve alınan kararların iptalinkarar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının, kooperatif yönetiminde yapılan usulsüzlüklere ilişkin birden çok soruşturma geçirdiğini ve sürekli art niyetli davranışlar sergilediğini, ... soruşturma numaralı dosyanın, işbu davanın seyrini değiştirebileceğinden dosyanın incelenmesi gerektiğini, soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunun ... Sahifesinde ...'nın üyeliğine dair bilgi ve belge bulunmadığına ilişkin olarak rapor tanzim edildiğini, davacının kooperatifte ticari bir faaliyetinin bulunmadığını, ana sözleşmedeki tanıma uygun bir araca sahip olmadığını, genel kurul tutanağında 42 ortaktan 35 ortağın asaleten, 4 ortağında vekaleten olmak üzere 39 üyenin hazır bulunduğunun görüleceğini, davacı yanın iddialarını ispatlaması gerektiğini, çağrıdaki usulsüzlüğün, alınan karaların iptali ya da yokluğu sonucunu doğrumadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından toplantı tutanağının bir sureti ibraz edilmiş, mahkememizce davalı kooperatifin sicil dosyası ile ... tarihli genel kurul ve tüm çağrı, ilan, davet ve ekleriyle birlikte istenmiş, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelenmek üzere celp edilmiş, dosya mali müşavir bilirkişiye adli emanatte de inceleme yapma yetkisi verilerek tevdii edilmiş ve ayrıntılı rapor alınmıştır.
Bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği ... tarihli raporunda özetle; davalı kooperatifin defter ve belgelerine göre, davacı ... ve ...'ın davalı kooperatifin üyesi olduğu ve üyeliğinin halen devem ettiği, davalı kooperatifin ... tarihinde icra ettiği dava konusu olan genel kurul toplantısı çağrısının davalı kooperatif üyeliği devam eden davacı ... ve ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği fakat her iki ortağın da dava konusu genel kurul toplantısına asaleten katıldıkları, buna göre çağrının kooperatifler kanunu ve ana sözleşmeye uygun olduğu, genel kurulda alınan bütün kararların da geçerli olduğu belirtilmiştir.
Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Müşteki ... ve arkadaşları şüpheliler ..., ... ve ... suçun kooperatifler kanununa aykırılık ve görevi kötüye kullanma olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Dava, davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulun çağrı ve toplantıya davet kurallarına uyulmadığı, alınan kararların yasa, ana sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle iptali davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, genel kurul toplantı tutanağı ve ekleri, sicil dosyası, kooperatif kayıtları ve hüküm vermeye yeterli ve elverişli görülen bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu olan ... tarihli toplantıya davacı ve bir üyenin daha usulüne uygun bir şekilde çağrılmadığı fakat buna rağmen genel kurul toplantısına bizzat katıldıkları, dilekçe verdikleri, toplantının ve alınan tüm kararların yasaya ve ana sözleşmeye uygun bir şekilde yapıldığı, toplantı ve karar nisaplarına uygun olduğu, iptalini gerektirecek herhangi bir usulsüzlüğün söz konusu olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın reddine,
Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davacıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca mahkememizce takdir edilen ...-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.06/03/2020
Başkan ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Katip ...
(E-İmzalı)