T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/630
KARAR NO: 2025/707
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/01/2025
NUMARASI: 2024/1635 D.İş - 2024/1637 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı ihtiyati haciz isteyen vekili; müvekkilinin karşı yanın murisi hakkında başlattığı icra takibinin kesinleştiğini, aldıkları veraset ilamı gereği 22.1.2022 tarihinde vefat eden murisin mirasçılarının karşı yanlar olduğu 500.000-USD alacağından şimdilik 300.000-TL'si için ihtiyati haciz kararı verilmesini talebi üzerine mahkemece 300.000-TL alacak için 31.12.2024 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiği; ihtiyati haciz kararının Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı (eski ... Esas) dosyasında uygulandığı,mirasçıların itirazı mirası reddettiklerinden kabul edilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, alacaklı vekili, mahkemeden aldıkları veraset ilamı gereği mirasçılar hakkında işlem başlattıklarını, mirası ret kararının kesinleşme tarihinin ise 21.4.2022 tarihi olduğunu aldıkları veraset ilamında mirası ret ettiklerinin görülmediğini, mirasçılık belgesi gereği işlem yaptıklarından masraf vekalet ücreti, tazminattan sorumlu tutulamayacaklarını ileri sürerek 9.500-TL vekalet ücretine ilişkin kısmın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İcra dosyasının incelenmesinde;alacaklı tarafça icra ödeme emrinin itiraz eden borçlulara tebliğ edilmeden ihtiyati haciz kararı alınarak uygulandığı, daha sonra ki tarihte ödeme emri tebliği üzerine karşı yan mirasçıların mirası reddettiklerinin icra dosyasına bildirildiği bu halde ihtiyati haciz kararı alan alacaklı aleyhine vekalet ücreti takdirinde isabetsizlik olmadığı, HMK'nın 327(2)hükmünün uygulanamayacağından ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Alacaklı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/05/2025\t\t\t\t