T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO\t: 2024/810 \t\t (SÜRE YÖNÜNDEN RET )
KARAR NO\t: 2025/397
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 24/03/2022
ESAS NO\t\t: 2014/666 E 2022/224 K
DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ\t: 11/04/2025
YAZILDIĞI TARİH\t: 24/04/2025
\tYukarıda belirtilen karara karşı davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t
Uyuşmazlık, davacıların davaya konusu senetler nedeniyle davalılara borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Karar tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 345. maddesinde istinaf başvuru süresinin iki hafta olduğu, bu sürenin ilamın usulen taraflardan herbirine tebliğ ile işlemeye başlayacağı belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 91. maddesinde sürelerin başlangıcını \"Süreler, taraflara tebliğ tarihinden veya kanunda öngörülen hâllerde, tefhim tarihinden itibaren işlemeye başlar.\"şeklinde, HMK'nın 92. maddesin de ise sürelerin bitimi, \"süreler gün olarak belirlenmiş ise tebliğ veya tefhim edildiği gün hesaba katılmaz ve süre son günün tatil saatinde biter. Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter\" şeklinde düzenlenmiştir. \t\t
Bu düzenlemeler gereğince istinaf başvurusuna konu karar davalı ... vekili Av. ...'e e-tebligat yoluyla 15/07/02023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 21/07/2023 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunarak müvekkiline ulaşamadığından masrafları temin edemediğini, dosyanın istinafa gönderilmesine yönelik hukuki hakkı kullanamayacağını, bu nedenle istinaf süresinin durdurularak çekilme dilekçesi ve gerekçeli kararın müvekkiline tebliğini talep etmiş, bu talep üzerine davalı asile çekilme dilekçesi ve gerekçeli kararın 04/01/2024 tarihinde tebliğ edildi, davalı asilin kararı 11/01/2024 tarihinde istinaf ettiği anlaşılmaktadır.
\t1136 sayılı Avukatlık Kanunun 41. maddesine göre “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder” hükmü gereğince, davalı vekili istinaf süresi içinde mahkemeye vekillikten çekilme dilekçesi vermiş ise de, bu tarihte vekalet görevi sona ermediğinden, vekilin vekillikten çekilmesinin istinaf süresinin durmasını gerektirmeyeceğinden, yasada öngörülen 2 haftalık istinaf süresi geçmiş bulunduğundan 01/06/1990 gün ve 1989/3 Esas - 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca 11/01/2024 tarihli davalı asilin istinaf isteminin süreden reddine karar vermek gerekmiştir (Aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 20/06/2022 Tarih, 2022/3930 Esas, 2022/5018 Karar ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24/09/2019 Tarih, 2019/3632 Esas, 2019/5148 Karar sayılı ilamı).\t
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı ...'ün istinaf dilekçesinin HMK'nin 346.(1) maddesi uyarınca SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE,
2-Davacı tarafça peşin yatırılan istinaf karar ve ilam harcının, istek halinde davalıya iadesine,
3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf yoluna başvuran üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333.maddesi gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, \t\t
HMK'nun 352.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda, kesin olmak üzere 11/04/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
\"5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur.\"