T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/862 Esas - 2024/934
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/862 Esas
KARAR NO\t: 2024/934
HAKİM\t:....
KATİP\t: ....
İLGİLİ\t: ....
VEKİLİ\t: Av.....
\t....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 13/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 18/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN \t: 18/12/2024
YAZILDIĞI TARİH\t
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İlgili vekili talep dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi’nin, ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 30/12/2024 keşide tarihli 52.500,00 TL bedelli çekin, müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çeki düzenleyen müvekkili şirket uhdesinde yaşanmış olan zimmete para geçirme hadisesi çerçevesinde söz konusu çekin de hukuka aykırı şekilde elden çıkmış olabileceği kuvvetle muhtemel olup söz konusu durumun.... soruşturma numaralı .... dosyası çerçevesinde incelendiğini belirterek, ... A.Ş. ... Şubesi’nin, ... seri numaralı, keşidecisi ve hamili ... Şirketi olan 30/12/2024 keşide tarihli 52.500,00 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankalara bildirilmesine, yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri kapsamında zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Zayi nedeniyle iptal, kıymetli evrakta hak ile senet arasındaki sıkı bağlılığın, senedin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuş olup, zayi edilen senedin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak ve dilekçe sahibinin sözkonusu hakka sahip olduğu konusunda bir karine yaratarak bu hakkı senetsiz olarak talep etmesini sağlamaya yönelik nizasız kaza konusu bir işlemdir. İptal kararı ile birlikte borçlu, senet ibraz edilmeden ödeme imkanına kavuşmaktadır. Amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve senedin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu lazimeyi yerine getiremeyen lehdar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak, senedi ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir.
İşin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar yanında 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri kapsamında zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış bir hak olduğundan ve davacı da keşideci olup bu sıfatları taşımadığından talep yerinde görülmemiş ve davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgiliye iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi.18/12/2024
Katip....
e-imzalı
Hakim ....
e-imzalı