T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/301
KARAR NO\t\t: 2025/726
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 13.01.2025
NUMARASI\t\t: 2022/622 E. - 2024/225 K.
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ\t: 02.05.2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 05.05.2025
\tTaraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.01.2025 tarih 2022/622 E. - 2024/225 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
\tTalep, kararın kesinleştirilmesine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir.
\t6100 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin 4 üncü fıkrasında \"Hükmün kesinleştiği, ilamın altına veya arkasına yazılıp, tarih ve mahkeme mührü konmak ve başkan veya hâkim tarafından imzalanmak suretiyle belirtilir.\", 302 nci maddesinin 5 inci fıkrasında ise \"Kanun yollarından geçmek suretiyle kesinleşen kararların kesinleşme kaydı ile kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimler de İlk Derece Mahkemesince yapılır.\" şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir. Ayrıca Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in (Yönetmelik) 169 uncu maddesinin 3 üncü fıkrasının c bendi uyarınca kesinleştirme işlemlerini yapmak mahkeme yazı işleri müdürünün görevleri arasında sayılmıştır. Yönetmeliğin 216 ncı maddesinin 6 ncı fıkrasında da \"Hükmün kesinleştiği, ilâmın altına veya arkasına yazılıp, tarih ve mahkeme mührü konmak ve başkan ya da hâkim tarafından imzalanmak suretiyle belirtilir.\" hükmüne yer verilmiştir. Anılan kanun ve yönetmelik hükümleri karşısında mahkeme kararlarının kesinleştirilmesiyle ilgili iş ve işlemleri yerine getirme görevi İlk Derece Mahkemesine ait olmakla birlikte kesinleştirme işlemleri, her zaman düzeltilmesi mümkün olan idâri işlemler niteliğinde olup istinafı kabil değildir. (Yargıtay 2. HD'nin 17.01.2023 tarih, 2022/9555 E - 2023/247 K)
\tBu durumda ilk derece mahkemesi ek kararının 6100 saylı HMK'nın 341. maddesi amir hükmüne göre istinaf yolu caiz bulunmadığından davacı vekilinin istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
\tH Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
\tDavacı vekilinin istinaf başvuru talebinin HMK'nın 341. maddesi uyarınca istinafı mümkün olmadığından istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine 02.05.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.