{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>6. HUKUK DAİRESİ<br><br>T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>DOSYA NO\t: 2025/931 <br>KARAR NO\t\t: 2025/1004<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 09/12/2024<br>ESAS NO \t\t: 2024/1017<br>KARAR NO\t\t: 2024/954   <br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: 10.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t:24/10/2024<br>ESAS NO\t\t:2024/426<br>KARAR NO                   :2024/628 <br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ           :14/04/2025<br>GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :14/04/2025 <br>\t<br>İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile  İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi  İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı  incelendi.<br> <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  : \t<br>Dava, tamir için davalıya teslim edilen davacıya ait sondaj makinasında meydana gelen hasarın, çekici ve yediemin masrafının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.\t<br>Davanın açıldığı İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların tacir oldukları gerekçesi ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.<br>Dosyanın gönderildiği İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince de, davalının gayri safi hasılat itibariyle tacir sayılmadığı gerekçesi ile İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine karşı görevsizlik kararı verilmiştir.<br>Somut olayda; Dava, tamir için davalıya teslim edilen davacıya ait sondaj makinasında meydana gelen hasarın, çekici ve yediemin masrafının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı tacir ise de davalının yıllık alış satış tutarının VUK 177. maddedeki sınırları aşmadığı, davalının bu haliyle tacir kabul edilemeyeceği, 2 sınıf tacir olmasının tek başına tacir olduğu anlamına gelmeyeceği anlaşılmakla uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.  <br>Açıklanan nedenlerle, İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.<br>KARAR  :  Gerekçesi  yukarıda  izah  edildiği   üzere; <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince  İzmir 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin  YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, <br>Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 14.04.2025 günü oybirliği ile karar verildi.\t\t<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9c79757aa0e2c957","SID":"89f8403446e2ffc1"}}