T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/57 Esas - 2025/172
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/57 Esas
KARAR NO\t: 2025/172
BAŞKAN\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALILAR\t: 1- ...
\t 2- ...
\t 3- ...
\t 4- ...
\t 5- ...
\t 6-...
\t 7- ...
\t 8- ...
DAVA\t: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 26/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 17/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'nün 10/10/2016 düzenleme tarihli, ...Amerikan Doları miktarlı ... vade tarihli bono nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, bu husus ile ilgili Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2275 takip sayılı dosyasından takip yapıldığını, müteveffanın vasilik altına alınması sebebiyle dosyaya teminat yatırılarak takibin durdurulduğunu, Sakarya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/64 Esas sayılı dosyasından bu hususu ilişkin yargılamanın sürdüğünü, mirasçıların mirasın tamamını kabul ettiklerini, adli yardım taleplerinin bulunduğunu, davalıların sebepsiz zenginleşmenin önüne geçilmesini ve müvekkilinin alacağının tahsilini teminen davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
13/02/2025 tarihli tensip zaptı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş ve bu husus ile ilgili aynı tarihli ara karar kurulmuştur. Adli yardım talebinin reddi kararı kesinleşmiştir.
Mahkememizin 13/02/2025 tarihli tensip tutanağında \"Adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz yoluna başvurulması ve başvurunun reddedilmesi halinde ret kararının talep eden tarafa tebliğinden itibaren, itiraz başvurusu yapılmaması durumunda ise red kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde; tebligat, posta ve diğer işlemler için (taraf sayısı gözetilerek) tarife gereği gider avansı olarak 7.400,00-TL'nin davacı tarafça mahkeme veznesine yatırılmasına, yukarıda belirtilen şekilde işleyecek iki haftalık kesin süre içinde istenen gider avansının yatırılmaması halinde HMK 114/1.g, 115/2 ve 120 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği hususunun ihtarına\" karar verilmiş, tensip ara kararın tebliği ile ihtaraın yapılmış olacağı belirtilmiştir. Aynı tensip tutunağında harç eksikliğinin giderilmesi amacıyla da kesin süre verilmiştir.
Tensip tutanağı 19/02/2025 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekili yapılan tebligata ve ayrıntılı ihtara rağmen gider avansını ve zorunlu dava harçlarını verilen kesin süre içerisinde yatırmamıştır.
Davacının yatırması gereken gider avansının ve dava harçlarının yatırılmış olması dava şartlarındandır. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (HMK 114/1.g, 114/2) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. (HMK 120/1-2)
Davacı taraf verilen kesin süre içerisinde gider avansını yatırmadığından davanın öncelikle dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş, harcın yatırılmamış olması sebebiyle işlemden kaldırma yapılmayıp harç eksikliği hükümde nazara alınmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40-TL maktu peşin harcın ve 615,40-TL başvuru harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Arabuluculuk dosyasında Bakanlık bütçesinden karşılanan 4.900,00-TL ara bulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Dosyada hiç gider avansı bulunmadığından; davacının mahkememizin (aynı alacak için yapmış olduğu ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kesinleşen) 2024/385 d.iş sayılı dosyasında bulunan ve Ufuk Sürücü'ye iadesi gereken gider avansından kalan 88 TL nin bu dosyaya aktarılmasına,
5-Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğine ve ayrıca kararın davalılara tebliği için gerekli 2.500,00 TL tebligat gideri davacı tarafça mahkeme veznesine yatırıldığında davalılara gerekçeli kararın tebliğine, Artan gider avansının yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/05/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Başkan...
e-imzalıdır