T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/127 - 2025/446
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/127
KARAR NO\t: 2025/446
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 09/11/2023
NUMARASI\t\t: 2022/514 Esas - 2023/951 Karar
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat
KARAR TARİHİ\t: 27/03/2025
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 22/04/2025
\tMahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...ve davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
\tTARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
\tDavacı vekili dava dilekçesinde; 04.02.2022 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında aracın arızalanması sonucu aracı en sağ şeride aldığı esnada sürücü ...’nın sevk ve idaresindeki araçla davacıya ait araca arkadan çarpmasıyla meydana gelen kazada davacıya ait aracın pert olduğunu belirterek, araç hasarı nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın olay tarihi olan 04/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile dava değerini 35.625,00 TL olarak artırmıştır.
\tDavalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
\tDavalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
\tDavalı ... davaya cevap vermemiştir.
\tİLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
\tMahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, 35.625 TL'nin davalı Sigorta Şirketi'nden 06/06/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı .... Şti. ile ...'dan 04/02/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar davalı ... Ltd. Şti. vekili ve davalı ...tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf edilmiştir.
\tİLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
\tDavalı ... Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde davacının tam kusurlu olduğunu, kusur raporlarının çelişkiler içerdiğini, ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden çelişkileri gidermek üzere rapor alınması gerektiğini, davacının aracı ... model olup ... yaşında bir araç olduğundan değer kaybı talep edilemeyeceğini, aracın kaza anındaki kilometresinin de yüksek olduğunu, aracın rayicinin belirlenmesi noktasında aracın daha önceden kazaya karışıp karışmadığı, tamir görüp görmediğine de dikkat edilmesi gerektiğini, hesap raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir.
\tDavalı ... istinaf dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde davacının tam kusurlu olduğunu ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden çelişkileri gidermek üzere rapor alınması gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
\tDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE
\tİstinaf talebinde bulunan tarafların istinaf sebepleri doğrultusunda, kamu düzenine aykırılıklar resen gözetilerek, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda;
\tDava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
\tSomut olayda kaza tespit tutanağı uyarınca, 04.02.2022 tarihinde sürücü ...’nın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde olduğu sırada aracının sağ ön kısımları ile, arıza yapan aracı ile önlem almadan bekleme yapan sürücü ...’ın idaresindeki aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen kazada her iki sürücünün kural ihlali olduğunun belirlendiği, mahkemece bilirkişiden alınan 15.03.2023 tarihli rapor uyarınca, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...'nın %75 oranında, araç sürücüsü ...'ın %25 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracın hasarı tutarının, dosyada mevcut belge ve bilgilere göre pert-total olarak 47.500 TL tespit edildiği, davacının bu 47.500 TL hasar tutarından kusur oranına göre 35.625TL tutarı talep edebileceğinin belirlendiği, Eskişehir 8.ASCM’nin 2022/977 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada alınan bilirkişi heyet raporu uyarınca kazanın oluşumunda sanık ...’nın asli kusurlu olduğunun belirlenmesiyle sanığın taksirle yaralanmaya neden olmak suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, davalı sürücü ... tarafından sevk ve idare edilen ve davalı …Ltd.Şti‘ye ait olan aracın kaza tarihini kapsar şekilde ZMM Sigorta poliçesinin davalı Sigorta Şirketi tarafından tanzim edildiği, mahkemece anılan delillerin değerlendirilmesiyle yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmıştır.
\tDosya kapsamına, toplanan delillere ve mahkeme gerekçesine göre mahkemece hükme esas alınan kusur raporunun olayın oluşu ve ceza yargılamasında maddi vaka olarak kesinleşen kusur durumu ile uyumlu bulunduğu, buna göre kazanın meydana gelmesinde davacı sürücünün %25, davalı sürücünün %75 kusurlu olduğunun belirlenmesine, mahkemece hükme esas alınan hesap raporunun yerleşik Yargıtay kararlarındaki ilkelere, hüküm vermeye ve denetime elverişli bulunmasına göre istinaf eden tarafların istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
\tHÜKÜM \t: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
\t1-Davalı …Ltd.Şti vekilinin ve davalı ...’nın yerel mahkeme kararına yönelik istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE,
\t2-İstinaf eden davalılar …Ltd.Şti ve davalı ... tarafından yatırılması gereken 2.433,54 TL harçtan peşin yatırılan 1.035,98 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.397,56 TL harcın kararı istinaf eden davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
\t3-İstinaf eden taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
\t4-İstinaf eden taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
\t5-Kararın tebliği, harç mahsup, iade ve tahsil işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 27/03/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.