T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/475 Esas
KARAR NO\t: 2025/289
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 07/08/2024
KARAR TARİHİ\t: 02/05/2025
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ...'da mobilya üretimi ve ticareti yaptığını, müvekkilinin, davalılardan ... ile mobilya ürünleri almak için anlaştığını karşılığına dava konusu ... Seri Numaralı ...bank ... Şubesine ait 275.000 TL bedelli, 31/07/2024 keşide tarihli çeki tanzim ederek verdiğini malın kendisine teslim edilmediğini, davalılardan ...Şti. Ve ....A.Ş.nin çeke ciro yoluyla hamil olduğunu, davalılardan ... tarafından mal teslim edilmemesi nedeniyle senedin bedelsiz kaldığını, bu suretle müvekkilinin anılan çek kapsamında borcunun bulunmadığını, davalı ...ya da ciranta olan diğer davalıların çeki tahsil etme veya tahsil amacıyla çeki icra takibine konu etme ihtimalinin yüksek olduğunu, müvekkilinin haksız yere haciz baskısı altında ödeme yapma ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek dava konusu çekle ilgili İİK 72/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini, borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptalini talep ve dava talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin davalılardan ... tarafından faktoring işlemi amacıyla müvekkiline getirildiğini ve ilgili çekin müvekkil şirket tarafından yapılan uygunluk incelemesi sonucunda işleme alınmayarak işlem talebinin red edildiğini davanın husumetten reddine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılar; ...'a ve ...Şirketi'ne yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, menfi tespit davasıdır.
Mahkememizin 29/01/2025 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Eldeki dosya işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 4.696,32 TL harcın mahsubu ile artan 4.080,92 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca takdir olunan 22.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı ... A.Ş.'ne verilmesine,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/05/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.