T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/727 Esas - 2022/902
\t \t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR\t
T.C.\t \t
\tADANA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t:2021/727 Esas
KARAR NO\t:2022/902 Karar
HAKİM\t:...
KATİP\t:...
DAVACI\t:...
VEKİLİ\t:Av. ...
DAVALI\t:...
...
VEKİLİ\t:Av. ...
DAVA\t:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t:29.09.2021
KARAR TARİHİ\t:14.10.2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:...
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 04.02.2021 tarihinde saat 18:00 sıralarında ... mahallesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... otomobil ile Vilayet istikametine doğru seyir halinde iken kaza yeri olan ... kavşağını geçtikten sonra aracı metro köprüsünün altından orta refüjden gelen ve yaya geçidinden akülü tekerlekli sandalyesi ile taşıt yolunun karşı tarafına geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını ve geçici iş göremezlik tazminatını fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla işgücü kaybından doğan 5.900,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatın ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 6.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 04.10.2022 celse tarihli duruşmasında davacı vekilinin davalı taraf ile haricen sulh olma ihtimallerinin bulunduğunu, sulha ilişkin belge sunmak için süre talep ettikleri, mahkememizce davacı vekiline, tarafların sulh olması ihtimaline binaen sulha ilişkin bilgi ve belgeleri sunması için süre verilmiştir.
Davalı vekilinin 05.10.2022 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, maddi tazminat yönünden ibra ettiklerini bu nedenle davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin sulh dahilinde ödendiğinden yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasını, vekalet ücreti ve yargılama masrafı talep etmedikleri görülmüştür.
Davacı vekilinin 08.11.2022 tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını, davanın konusuz kalması nedeniyle sulh nedeniyle karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin 08.11.2022 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 05.10.2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın sulh nedeniyle reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 21,40TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca talep edilmediğinden taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14.10.2022
Katip
Hakim