{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2025/324 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/336<br><br>DAVA\t: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 30/04/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 02/05/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; \"<br>\"Davalı ... Şirketi tarafından diğer davalılar aleyhine ... 8. İcra Dairesi...Esas numaralı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi başlatılmıştır.Davalı alacaklı tarafından icra dosyasından gönderilen elektronik tebligatlar davacı şirketin ... hesabında yaşanan ve davacı şirketten kaynaklanmayan teknik problemler sebebiyle bu tarihlerde gönderilen tebligatların hiçbiri davacı şirketin yetkililerine ulaşmamıştır. Davacı şirket ile davalılardan ... Şti. ile arasında hiçbir zaman ticari ilişkisi kurulmamıştır. Bu davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile sabittir. Diğer davalı olan ...Şirketi ile de haciz ihbarnameleri gönderilmeden önce borç ödenmek suretiyle ticari ilişki sonlandırılmıştır. Davacı şirketin ve davalıların ticari defter ve kayıtlarında yapılacak olan inceleme neticesinde davalılar ile aralarında herhangi bir bakiye borç ilişkisinin olmadığı açıkça ortaya konacaktır.  Tarafların tacir olmasından dolayı işbu menfi tespit davasının açılmasının ön şartı olan zorunlu arabuluculuk sürecine ilişkin belgeler dilekçe ekinde Mahkemenize sunulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle, huzurda görülecek olan menfi tespit davasının devamı sürecinde Müvekkil Şirket'i telafisi imkansız zararlardan korumak ve uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi, telafisiz güç ve imkansız zararların doğmaması adına davalı alacaklı ...A.Ş. tarafından açılmış  ... 8. İcra Dairesi ... Esas veya açılabilecek icra takiplerinin durdurulması bakımından teminat karşılığından ihtiyati tedbir kararı verilmesini Mahkemenizden saygılarımızla arz ve talep ederiz. Davanın kabulüne,... 8. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra dosyasından davacı şirketin takip borçlusu ... Şirketi'ne ve ...Şirketi'ne borçlu olmadığının tespitine, davacı şirketin ... Şirketi'ne ve ...Şirketi'ne borçlu olmadığının tespiti halinde alacaklı 3. Kişi olan davalı  ... Şirketi'ne borçlu olmadığının tespitine, <br>... 8. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra dosyasından Mahkemece takdir olunacak takibe esas borç tutarı olan 514.039,44-TL üzerinden %15 oranında teminat karşılığında telafisi güç ve imkansız zararlarının doğmaması adına İİK 72/2 kapsamında davacı şirket yönünden ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına,<br>yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini..\" talep ve dava etmiştir.<br>(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER:<br>(1) Y a z ı l ı   D e l i l l e r ;<br>Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.<br>Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, ... 8. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra dosyası nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.<br>İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamında özetle; \"İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında; davacı tarafça davaya konu çekin düzenlenerek ticari ilişkide bulunduğu, ... A.Ş. 'ye verildiğini çekin bu şirketten çalındığını yada kaybolduğunu, davalı ... Şirketi tarafından icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını ileri sürmüştür.İlk derece mahkemesince davaya bakma görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ... sayılı kararıyla Finans Mahkemeleri olarak gönderilen mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.İstinaf başvurusunda bulunan davalı ...'nin müvekkili ...A.Ş.  ile dava dışı ... Şirketi (\"Faktoring Müşterisi\") arasında 10.06.2022 tarihli Faktoring Sözleşmesi (EK-1) imzalandığını ve çekin bu faktoring ilişkisi çerçevesinde kendisine ciro edildiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. ...tarihli ... sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ... sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve yirmi ve daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde, 6,7,8,9. Ticaret Mahkemelerinin finans mahkemeleri olarak görev yapacağı düzenlendiğinden, uyuşmazlığın çözümünde 6361 Sayılı Kanun hükümleri de uygulanacağından, ilk derece mahkemesince gönderme kararı ile, dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi yerinde değilse de, bu husus sonuca etkili olmadığından işaret edilmekle yetinilmiş, sonuç olarak mahkemece dosyanın finans mahkemesine gönderilmesi yerinde olduğundan , davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.\" şeklinde karar verilmiştir.<br>Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davalı ... A.Ş. Tarafından diğer davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından ikame edilen işbu davada davacının ... 8. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra dosyası nedeniyle davalılara borçlu olunmadığına dair karar verilmesi isteminde bulunduğu, davanın dayanağını 6361 sayılı Yasa hükümlerinin oluşturduğu, İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nin ...Esas ... Karar sayılı ilamı da gözetilerek; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ...tarihli ve ... sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği;  huzurdaki davanın asliye ticaret mahkemelerine ilk olarak 30/04/2025 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: <br>1- Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,<br>2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,<br>3-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,<br>Esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 02/05/2025<br><br><br><br>Katip <br>  ¸E-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim <br>  ¸E-imzalıdır  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"723d8e304eb707ec","SID":"58a2fed603fe16bc"}}