T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/631 Esas - 2022/915
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
\tT.C.
\tADANA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/631
KARAR NO\t: 2022/915
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t:...
ÜYE\t: ...
KATİP\t:...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t:...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAHİLİ DAVALI \t: ..
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 27/08/2021
KARAR TARİHİ\t: 19/10/2022
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurum sigortalılarından ... sicil numaralı ...'ın ... Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti.'nde çalışırken 29/12/2017 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, müteveffanın haksahiplerine müvekkili kurum tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, bunun üzerine müvekkili kurum zararının tahsili amacıyla ... Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine Adana 2.İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile rücuan tazminat davası açıldığını, ancak yargılama sırasında adı geçen şirketin 29/07/2019 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tespit edildiğini ve mahkemece şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, müvekkili kuruma borçlu olan şirketin borcunu ödemeden tasfiye edilmesinin, re'sen de olsa münfesih hale geldiğinden bahisle ticaret sicil kaydının silinmesinin mümkün olmadığını belirterek, ... Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; her ne kadar davacı kurum tarafından ... Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden re'sen silindiği iddia edilse de ihyası istenen şirketin 03/12/2018 tarih ve 1 sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyeye giriş kararı aldığını ve tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verildiğini, kararın Adana 3.Noterliği tarafından 03/12/2018 tarih ... sayı ile tasdik edildiğini, T.Ticaret Sicil Gazetesinde alacaklılara çağrı ilanları yapıldığını, 29/07/2019 tarihli 2 sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiye sonu terkin kararı alındığını ve kararın Noterce tasdik edilmesiyle Adana Ticaret Sicil Müdürlüğüne ibraz edilen belgelere istinaden ve TTK'ya uygun olarak 29/07/2019 tarihinde terkin kararının tescil edildiğini, müvekkili Müdürlük tarafından yapılan tüm işlemlerin yasa, yönetmelik ve mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenle müvekkili müdürlüğe izafe edilecek bir kusur olmadığı gibi iş bu davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkilinin zorunlu hasım olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini, ayrıca hakkında dava olan bir borç söz konusu olmasına rağmen buna ilişkin tasfiye işlemlerinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmemiş olmasından dolayı sorumluluğun tasfiye memurunda olacağını belirtmiştir.
Dahili davalı Tasfiye Memuru ... 17/11/2021 tarihli dilekçesinde; Adana 2.İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile ilgili olarak davacı kuruma yapılandırma başvurusunda bulunduklarını, yapılandırma başvurusu neticesinde ilgili ödemeyi 15/11/2021 tarihinde yaptığını, dava dosyasının devam etmesini gerektirecek bir durum kalmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu ... ticaret sicil numaralı Tasfiye Halinde ... Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin temin edilen tüm sicil dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin 04/12/2018 tarihinde tescil edilen 03/12/2018 tarihli karara göre tasfiyeye girdiği ve 29/07/2019 tarihinde tescil edilen 29/07/2019 tarihli tasfiye sonu kararına göre de kaydının silindiği, tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır.
Adana 2.İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından davalı ... Taah. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine açılan rücuan tazminat davası olduğu, dosyanın 03/06/2021 tarihli duruşmasında davacı vekiline, davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.
Dava, TTK'nun 547.maddesi uyarınca açılmış Tasfiye Halinde ... Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
Somut olayda; ihyası talep edilen şirketin tasfiyesinin sona ermesi nedeniyle 29/07/2019 tarihinde sicil kaydının T.Sicilinden silindiği, ihyası istenen şirket hakkında davacı tarafından Adana 2.İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu, ihyası istenen şirket hakkında Adana 2.İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası bulunması nedeni ile ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından, TTK'nun 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyasına, önceki tasfiye memuru olan ... T.C.No'lu ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Davalı T.Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması ve ihyası istenilen şirketin T.Sicilinden silinmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün herhangi bir kusurunun bulunmaması dikkate alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketinin İHYASINA,
2-Tasfiye Memuru olarak ... T.C.Kimlik Nolu ...'ın atanmasına,
3-Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına,
4-Alınması gereken 80,70 TL karar harcının davalı Tasfiye Memuru ...'tan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap olunan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'tan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 182,10 TL tebligat/posta giderinin davalı tasfiye memuru ...'tan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekili, davalı Ticaret Sicil Müd. Vekili ve davalı ...'ın yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 19/10/2022
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...