T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/373 Esas - 2024/605
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
\tT.C.
\t...
\t8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2024/373 Esas
KARAR NO\t: 2024/605
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 30/05/2024
KARAR TARİHİ\t: 01/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi ve yetkili bono senet hamili .... .... ... olan 22/12/2023 tanzim, 31.05.2024 vade tarihli, 35.000,00-TL meblağlı bono senedi teslim edildiğini, müvekkili banka müşterisi ve yetkili hamil tarafından bahse konu senedin müvekkili bankaya ibraz edilmesinden sonra müvekkili bankanın bono senedinin tahsili için gerekli işlemlere başladığını, müvekkili banka şubesinde senet föyü, günlük evraklar ve kamera kayıtlarının araştırılması sonucunda senedin zayi olduğu kanaatine varıldığını, müvekkili banka müşterisi tarafından müvekkili bankaya verilmiş olan bono senedinin zayi olduğunu, bono senedinin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek gerek müvekkili banka, gerek keşideci gerekse de alacaklının aleyhine kullanılma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürerek, öncelikle söz konusu bono senedi hakkında ödeme yasağı konularak söz konusu bono senedinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı bankaya ciro yoluyla geçen, keşidecisi .... .... ... olan, 22.12.2023 tanzim, 31.05.2024 vade tarihli, 35.000,00-TL meblağlı 1 adet bono niteliğindeki senedin bankanın elinde iken zayi olması nedeniyle senedin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Dava konusu edilen bono senedi ile ilgili olarak yasa gereği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yasal ilanların yaptırıldığı, 7 gün ara ile 3 kez yapılan ilana rağmen dava konusu bono senedinin bulunamadığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamış ve bono senedinin varlığı ve ibrazı ile ilgili herhangi bir bilgiye ulaşılamamıştır.
Bu durumda; hasımsız olarak açılan işbu davada toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı bankanın müşterisi ve yetkili hamil tarafından davacıya tahsil amacıyla verilen bono senedinin davacı bankanın elinde iken kaybolduğu, yapılan ilanlara rağmen bulanın veya mahkememize müracaat edenin olmadığı, birinci ilan gününe göre bekleme süresi olan üç aylık sürenin geçmiş olduğu anlaşıldığından, davacının talebinin kabulü ile dava konusu bono senedinin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile; davacı bankaya ciro yoluyla geçen, keşidecisi .... .... ... olan, 22.12.2023 tanzim, 31.05.2024 vade tarihli, 35.000,00-TL meblağlı 1 adet bono senedinin bankanın elinde iken ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL harcın, davacı tarafça dava açıldığı sırada yatırılan 597,72-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 170,12-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
\t3-Davacı tarafça yapılan masrafların, davacı üzerinde bırakılmasına,
\t4-Davacı tarafından yatırılıp da kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
\t\t\t\t\t\t\t5-Davanın niteliği gereği arabuluculuk yoluna başvurulamadığından, bu konuda yapılan bir gider olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
\tDair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2024