T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/595 Esas
KARAR NO\t: 2024/681
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ....
DAVALI \t: ... - ... ...
TEMSİLCİ\t:.... (TCKN: ...)
VEKİLİ\t: Av. ... -....
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 09/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 05/12/2024
YAZIM TARİHİ \t: 05/12/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin 19/08/2024 tarihinde yapılan 2024 yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı'nda alınan 3 ve 4 nolu kararın ve tüm genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş,
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde açıklanan gerekçelerle davanın reddi istenilmiş, söz konusu yargılama ile ilgili 19/11/2024 tarihinde ön inceleme duruşması yapılarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ise de;
Yargılama devam ederken vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekili, 03/12/2024 UYAP tarihli dilekçesi davalı ile sulh olduklarını ve davadan tamamen feragat ettiklerinden bahisle karar verilmesini istemiştir.
Vekaletnamesinde feragati kabul yetkisi bulunan davalı vekili 04/12/2024 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadıklarını bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmek süretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,
Feragat muhakemenin ilk celsesinden sonra yapıldığından 427,60 TL maktu karar ve ilâm harcının 2/3’ü olan 285,07 TL harcın, peşin alınan 427,60 TL'den çıkartılarak artan 142,53 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/12/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.