T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/806 Esas
KARAR NO\t: 2024/678
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
TALEP EDEN\t: ... - (T.C. Kimlik No:...) -....
KARŞI TARAF\t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ\t: 02/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 04/12/2024
YAZIM TARİHİ \t: 04/12/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin .... İnş. Taah. Mad. San. Ve Tic. A.Ş. olduğu, .... Şubesi'nin .... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen;.... numaralı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce 02/12/2024 tarihinde tensip yapılmış ve duruşma 11/03/2025 tarihine bırakılmış ve yargılama sürmekte ise de;
Davacı ... tarafından bu kez, 04/12/2024 tarihli dilekçesi ile kayıtsız ve şartsız surette davadan tamamen feragat ettiklerini ve karar verilmesini istemiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmek süretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,
Feragat muhakemenin ilk celsesinden önce yapıldığından 427,60 TL maktu karar ve ilâm harcının 1/3’ü olan 142,53 TL harcın, peşin alınan 427,60 TL'den çıkartılarak artan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde talep edene iadesine,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/12/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.