{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO:2025/544 Esas<br>KARAR NO:2025/560 Karar<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>TARİHİ:02/07/2024<br>NUMARASI:2022/293 Esas, 2024/191 Karar<br>DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ:29/04/2025<br>HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davalılar vekilince istinaf harçlarının yatırılmaması üzerine mahkemece 06/03/2025 tarihli muhtıra ile istinaf harçlarının ikmalinin istendiği, muhtıranın davalılar vekiline 11/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği, harç ikmali için verilen bir haftalık kesin sürenin 18/03/2025   tarihinde sona ermesine rağmen harçların süresinden sonra 20/03/2025 tarihinde yatırıldığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince davalılar vekilinin istinaf talebinin, istinaf harçlarının süresinden sonra yatırıldığı gözetilerek değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM:Davalılar vekilinin istinaf talebinin değerlendirilmesi bakımından dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oy birliği ile kesin olarak  karar verildi.29/04/2025</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"726ff82133cb51d4","SID":"f1ba31ea2786796f"}}