T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2129 Esas
KARAR NO: 2025/605 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2021/732 Esas - 2022/787 Karar
TARİHİ: 08/09/2022
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 17/04/2025
İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/09/2022 Tarih ve 2021/732 Esas - 2022/787 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ilk derece mahkemesi 25/10/2022 tarih ve 021/732 Esas - 2022/787 Karar sayılı kararı ile; Davalı vekili Av....'ya 06/10/2022 tarihli istinaf harç ve masrafların yatırılması için muhtıraya rağmen istinaf harcı ve masraflarını 7 gün süre içerisinde yatırmadığından istanaf talebinin reddine, karar verildiği, ilk derece mahkemesi 27/10/2022 Tarih ve 021/732 Esas - 2022/787 Karar sayılı ek kararı ile;Davalı vekili tarafından istinaf harç ve masraflar 07/10/2022 tarihli Sayman mutemedi alındısıyla yatırılmış olduğundan davalı vekilinin 26/10/2022 tarihli talebinin kabulüne, mahkemece yazılan 06/10/2022 tarihli muhtıra ile 25/10/2022 tarihli istinaf değerlendirme kararının kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ..., elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 24/03/2025 tarihli davadan ve istinaf taleplerinden feragat konulu dilekçeleri ile; Bakırköy 5. Ticaret Mahkemesinin 2021/732 E.- 2022/787 K. sayılı dava dosyası tahtında görülen itirazın iptali davasında taraflar uyuşmazlığı sulhen neticelendirdiğinden, işbu dava ve istinaf taleplerinden feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını, davadan feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan ve istinaftan feragat eden davacı vekili Av. ...'ye davacı ... tarafından verilen ve Beyoğlu ... Noterliği'nden düzenlenen 02/03/2021 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamede; \"davadan veya kanun yollarından feragat etmeye'' yetkili olduğu görülmüştür. Davalı şirket yetkilisi olduğunu belirten ..., ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dilekçe ile;Dava dosyasına konu hak ve taleplerinden yargılama gideri, vekalet ücreti vs. dahil olmak üzere tümünden feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesi ile davadan feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacı vekilinin ve davalı şirket yetkilisinin istinaf talebinden feragat beyanı da göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A-İstinaf incelemesine konu; Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/09/2022 Tarih ve 2021/732 Esas - 2022/787 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacının ve davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE,
İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 5.015,86 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.400,46 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı şirket yetkilisinin beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 6-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 8-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 9-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 10-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, 11-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde yatıran davalı tarafa iadesine, 12-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davacı üzerinde bırakılmasına, 13-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine, 14-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 17/04/2025 tarihinde HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.