T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/80 ESAS
KARAR NO:2025/301
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29.01.2025
KARAR TARİHİ:18.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; motorlu araç kiralaması yapan müvekkiline ait ----- istikametinde ---- idaresinde sağ şeritte hareket halinde iken mülkiyeti ------harç kamyonunun sürücü -------- idaresinde sol şeritten aniden sağ şeride geçerek müvekkilinin aracının sağ tarafına çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, anlaşmalı kaza tespit tutanağından görüleceği üzere davalı sürücü ----------- istikametinde ilerlerken sol şeritten sağ şeride geçmek isterken sağımdaki kör noktamda bulunan aracı göremeyip çarptım.\" dediğini, kazanın; davalının trafik akışını düzenleyen KTK. 46. Maddesinin b ve c bentlerini ihlal etmesi sebebiyle meydana geldiğini, buna göre bir motorlu aracın şerit değiştirmeden önce gireceği şeridi kontrol edip boş olduğunu gördükten sonra bu şeride girmesi gerektiğini, Karayoları Trafik Kanunun Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Halleri düzenleyen 84. Maddesinin b)-g) bendlerini ihlal edenler asli kusurlu sayılırlar.\" düzenlemesine göre davalı sürücünün kazanın oluşumunda tek ve asli kusurlu olduğunu, tüm bu nedenlerle; HMK'nın 107 ve ilgili maddeleri uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak on beş günlük araç mahrumiyeti için şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihi olan 15.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli beyan dilekçesi ile huzurda görülen davanın, davalı------ vekilince sunulan --- tarihli beyan dilekçesine ekli sulh protokolü kapsamında anlaşma sağlandığını, sulh protokolünde belirtilen tutarın taraflarına ödendiğini, bu sebeple davanın sulh nedeniyle sona erdirilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.Davacı vekili özetle; davacıya ait ----- plakalı araç ile-----olup, davalı ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacı araçta mahrumiyet zararı oluştuğunu, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu beyan ederek zararının tahsilini dava ve talep etmiş; davalılar davaya cevap vermemişlerdir.Davacı vekili tarafından 08/04/2025 tarihli beyan dilekçesiyle; davalı ------ ile sulh olduklarını, zararlarının karşılandığını, açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, taraf iddia, toplanan deliller, davacı vekilinin 08.04.2025 tarihli beyan dilekçesi dikkate alınarak; davacı ile davalılardan -----sulh oldukları, bu suretle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sulh protokolü dikkate alınarak konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesine göre alınması gerekli 205,13-TL karar harcının davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 205,13-TL karar harcının sulh protokolü dikkate alınarak davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından başvurma harcı, vekalet harcı, tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 1.183,90-TL yargılama giderinin sulh protokolü dikkate alınarak davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı ----- tarafından vekalet harcı olarak sarf edilen 87,50-TL yargılama giderinin sulh protokolü dikkate alınarak davalı ------üzerinde bırakılmasına,
6-Sulh protokolü dikkate alınarak davacı vekilinin ve davalı ----vekilinin karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti talebi olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Karar tarihinde davalı ----kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden davalı ------- lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Gerekçeli karar yazım tarihi itibariyle ---------- sistemi üzerinden yapılan kontrollerde arabuluculuk faaliyeti yönünden düzenlenmiş sarf kararı bulunmadığı anlaşılmakla; arabuluculuk sarf kararının düzenlenmesi halinde TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca arabuluculuk ücretinin (sarf kararı ile belirlenecek tutarın) sulh protokolü dikkate alınarak; davalı -------- alınarak hazineye irat kaydına,
9-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde -------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18.04.2025