T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/549 Esas - 2024/712
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2024/549
KARAR NO\t: 2024/712
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 15/08/2024
KARAR TARİHİ\t: 07/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
İlgili vekili dava dilekçesinde; keşidecisi .... .... .... keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin müvekkili iş ortaklığı lehine düzenlenerek teslim edildiğini, davaya konu çekin müvekkili şirketin elinden rızası hilafına çıktığını ve kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi zor zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İlgiliye verilen kesin süreye rağmen çekin zayine ilişkin ilanı yapmadığı bu surette başvurusunun kanıtlayamadığı anlaşıldığından başvurunun reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
İlgilinin başvurusunun reddine,
Alınması gerekli harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Yapılan yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına,
İlgili tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair ilgili vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2024