T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t Dosya No: 2024/857 Esas - 2024/733 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/857
KARAR NO\t: 2024/733
HÂKİM\t: .....
KATİP\t: .....
DAVACILAR \t: 1) .....
\t 2) .....
VEKİLİ\t: Av. .....
DAVALI \t:.....
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 02/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 17/12/2024
G.K. YAZIM TARİHİ \t: 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir.
I) İDDİA :
Davacılar vekili tarafından dava dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
II) SAVUNMA :
6100 Sayılı HMK.'nın 119. maddesi uyarınca, davacılar vekiline ihtarat yapılmış olması ve davacılar vekili tarafından, (ilgili ihtarat uyarınca) dava dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle; bu aşamada davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.
III) DELİLLER :
..... Büro,.....Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası.
IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun \"Dava Dilekçesinin İçeriği\" başlıklı 119. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir:
\"(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:
a) Mahkemenin adı.
b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.
ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.
d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.
e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.
f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.
g) Dayanılan hukuki sebepler.
ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.
h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.
(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.\"
Mahkememizce, dosya üzerinde yapılan incelemede; davacılar vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden açılan dava kapsamında, dava dilekçesinin sunulmamış olduğu anlaşılmakla; Mahkememizin 04/12/2024 tarih ve ..... Esas sayılı tensip kararı kapsamında davacılar vekiline, söz konusu eksikliği gidermek üzere HMK. 119/2. maddesi uyarınca (1) hafta kesin süre verilmesine karar verilmiş; \"anılan kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği\" ihtaratının 09/12/2024 tarihinde davacılar vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen; söz konusu eksikliğin davacılar vekili tarafından giderilmediği anlaşılmakla; HMK. 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
V) HÜKÜM :
1) HMK.'nın 119/2 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2) Karar ve İlâm Harcı :
Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL maktu harcın; davacılardan müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3) Yargılama Gideri ve Gider Avansı :
a) Davacılar tarafından yatırılan yargılama giderlerinin; davacılar üzerine BIRAKILMASINA;
b) Arabuluculuk faaliyeti neticesinde, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı anlaşıldığından; Arabuluculuk Yönetmeliği'nin 26/2. maddesi uyarınca..... bütçesinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin; davacılardan müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Dair; tarafların yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren (2) hafta içerisinde; (Mahkememiz'e veya istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine dilekçe sunmak ya da tutanağa geçirilmek koşuluyla Zabıt Katibine sözlü beyanda bulunmak suretiyle) HMK'nın 345. maddesi uyarınca ..... Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere, yapılan açık yargılamada karar verildi.
17/12/2024
Katip ..... Hâkim .....
¸ ¸
Gerekçeli Karar