T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/223 Esas - 2024/942
\tT.C.
\tANKARA
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/223
KARAR NO\t: 2024/942
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
DAVACI VEKİLİ\t: AV. ...
DAVA\t: Kıymetli evrakın iptali
DAVA TARİHİ\t: 27/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 27/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 22/01/2025
\tDavacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... Şirketi olan, ... şubesine ait, ... numaralı çeklerin kaybolduklarını ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ;
... 19/07/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çeklerin keşidecinin ... Şirketi olduğunu ve ibraz edilmediklerini bildirmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 29/07/2024, 06/08/2024 ve 14/08/2024 tarihlerinde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize başvuran olmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır.
Dava konusu çeklerde lehdar olan davacının çek iptali davası açma hakkının bulunması, davacının dava konusu çekler hakkında ayrıntılı bilgi sunarak yetkili hamil olduğunu ispatlaması, ... 19/07/2024 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu çeklerin keşidecinin ... Şirketi olduğunu ve ibraz edilmediklerini bildirmesi, Türk Ticaret Kanununun 762. maddesinin 1. fıkrasına göre Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekleri ele geçirdiği iddiası ile mahkememize başvuran olmaması nedenleri ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince KABULÜNE,
Keşidecisi ... Şirketi olan, ... şubesine ait, ... numaralı çeklerine zayii olmaları nedeni ile İPTALLERİNE,
2-Harçlar Kanunu 2024 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bu şekilde karar ve ilam harcı alındığından başka karar ve ilam harcı alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/12/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza