T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tANKARA
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/510
KARAR NO\t: 2024/793
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ..., T.C. Kimlik No:...,...
DAVACI VEKİLİ\t: AV...., ...
DAVALI\t: ..., ...
DAVA\t: İtirazın iptali
DAVA TARİHİ\t: 19/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 26/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 23/12/2024
\tDavacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının çalışanlarının davacı tarafından işletilmekte olan ...'da konakladıklarını, konaklama sonucunda davalının yetkilisi tarafından eksik ödeme yapıldığını, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir.
DELİLLER ;
... getirtilen... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 11/06/2024 tarihinde 21.056,00 TL 30/04/2024 tarihli fatura alacağı asıl alacak ve 1.253,84 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.309,84 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 16/06/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 13/06/2024 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.
... 22/07/2024 tarihli cevabi yazı ile davacının kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir.
Davacı vekili 30/07/2024 tarihli dilekçesi ile davacının ... kayıtlı olduğunu bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, taraflar arasındaki konaklama sözleşmesine göre davalı tarafından ödenmesi gerektiği ileri sürülen fatura alacağına dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.
Davacının davalı ile arasındaki konaklama sözleşmesine göre fatura alacağına dayalı olarak başlattığı ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davacının gerçek kişi olması, davacı vekilinin 30/07/2024 tarihli dilekçesine göre davacının esnaf olması, dava dilekçesinde esnaf olan davacının mesleki amaçla hareket ederek otel müşterisi olan davalı ile arasında tüketici sözleşmesi bulunduğunu, davacının hizmet sağlayıcı, davalının tüketici konumunda bulunduğunu, taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğunu ileri sürmesi, ... yazılan müzekkereye cevap verilmemesinin ve tensip tutanağının 4 numaralı ara kararı gereğince davacının adresine göre yanlış yere müzekkere yazılmasının davacı vekilinin dilekçesindeki beyanına göre sonuca etkili olmaması ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının uyuşmazlığın niteliğine göre görevli ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, görevsizlik kararı verildiği için ön inceleme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli ... Tüketici Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 2. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin olmak üzere karar verildi.26/11/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza