\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t\t
\t T.C.
\t\t BURSA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/
KARAR NO\t: 2025/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:Av.
DAVALI \t:
VEKİLLERİ\t:Av.
\t Av.
DAVA\t\t: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 14/04/2023
KARAR TARİHİ\t: 27/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkilİ şirketten alacağı olduğu iddia edilen ... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti. arasında gerçekte var olmayan alacağa ilişkin kötü niyetli olarak senet karşılığında temlik sözleşmesi imzalandığını, temlik sözleşmesine dayalı olarak müvekkili şiketten cari hesap alacağı bulunduğunu ileri sürerek ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ D. İş numarası ile ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ D. İş 2023/ Karar numarası ile ihtiyati haciz kararı aldığını, davalı tarafça yapılan tüm işlemlerin gerçeğe aykırı olarak kötü niyetli gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin tüm bu durumdan maddi ve manevi olarak zarara girdiğini, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ D. İş sayılı 24/01/2023 tarihli ihtiyati haciz kararı ile 25/01/2023 tarihinde ... 5. İcra Müdürlüğü 'nün 2023/ E. numaralı dosyası ile takip başlatmış olduğunu, müvekkiline ait olan menkul ve gayrimenkullerini, ayrıca tüm banka hesaplarını ihtiyaten haczettirdiğini ve sonra da müvekkiline ödeme emrini tebliğe çıkarttığını, henüz ödeme emrini dahi tebliğ alamayan müvekkili şirketin, hakkında takip başlatıldığını banka hesaplarına konulan bloke ile öğrendiğini, müvekkilinin kurumsal bir firma olduğunu, bir gün içerisinde hem yurt içinde hem de yurt dışında yoğun bir şekilde satış gerçekleştirdiğini ve banka hesaplarını aktif bir şekilde kullandığını, davalı tarafından haksız olarak alınan ihtiyati haciz kararına istinaden banka hesaplarına bloke konulan müvekkilinin hem maddi hem manevi açıdan sıkıntı içerisine girdiğini, müvekkilinin bankalarındaki blokelerin bir an önce kalkması amacı ile ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2023/ E. numaralı dosyasına itirazi kayıt ile nakit 729.418,61-TL bedeli icra dairesine yatırmak zorunda kaldığını, dava açılması amacı ile müvekkili şirketin ihtiyati haczin yanı sıra dava masraflarını ödemek zorunda kaldığını, yatırılan nakit teminat karşılığında taraflarınca ihtiyati hacizlerin kaldırılması istemi ile dava açıldığını ve ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/ Esas sayılı dosyası ile \"729.418,61-TL tutarında nakdi teminatı icra dosyasına yatırdığı takdirde davacının hacizli menkul ve gayrimenkulleri ile davacı borçlu adına kayıtlı hesaplara konulan hacizlerin kaldırılmasına,\" karar verildiğini, müvekkili şirketin yatırılan nakit teminat nedeni ile teminat bedeli değeri düşünüldüğünde ticari ilişkisinde bu nakdi parayı kullanamadığını ve ticari faaliyetinin aksadığını, Banka hesaplarında blokelerin kalkmasının ardından müvekkili şirketin nakit teminatını teminat mektubu ile değiştirdiğini ve dosyaya 30.01.2023 tarihli 729.418,61-TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun nakdi teminat yerine geçmesi amacı ile sunulduğunu, icra takibinin ilamsız takip niteliğinde olduğundan yatırılan bu teminat mektubunun ne kadar süre ile İcra dosyasında kalacağının belirsiz olduğunu, bankalarda teminat mektubuna faiz işlediğini, haksız olarak icra dosyasında bulunan teminat mektubu nedeni ile müvekkilinin haksız olarak teminat bedeli faizi/ bedeli ödemek zorunda kalacağını, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ D. İş sayılı dosyasında taraflarınca ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, yapılan yargılama sonucunda \"İhtiyati hacze itiraz dilekçesi ile ihtiyati hacze konu alacagı doğuran satım ilişkisinde ayıp iddiasının itiraz dilekçesindeki dayanak belgelerle ileri sürüldüğü, bu iddia ile mevcut belgeler göz önüne alındıgında ileri sürülen iddia kapsamında ihtiyati hacze konu alacagın muaccel bir alacak oldugu hususunun tartışmalı hale geldiği, itiraz dilekçesindeki belgeler ve ihtiyati haciz kararına dayanak belgeler birlikte degerlendirildiginde bu aşamada alacaklının görünüşte haklılıgını ispat edemedigi kanaatiyle ihtiyati hacze itirazın kabulüne ile 2023/ D.is sayılı 24/01/2023 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına\" karar verildiğini, davalı tarafından belirtilen işlemlerin tamamı hukuka ve yasaya aykırı olarak gerçekleştirildiğinin izahtan vareste olduğunu, davalı tarafın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu asılsız faturaların yanı sıra sunulan mutabakat mektubunun da sahte olduğunu, mutabakat mektubunun müvekkili şirket tarafından imzalanmadığını, müvekkili şirketin davalı tarafın iddia edilen alacağı temlik aldığı ... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti. ile eskiye dayalı bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ancak bu ticari ilişkiden zarar görenin sadece müvekkili olduğunu, davalı tarafın geriye dönük gerçeğe aykırı şekilde e-arşiv faturalar düzenlediğini ve müvekkili şirkete sistem üzerinden gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından ... Vergi Dairesi'ne düzenlenen faturalara ilişkin olarak ... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından haksız faturalar düzenlendiğine dair ihbarda dahi bulunulduğunu, ayrıca ... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti.'ye Kestel 1. Noterliği'nin Yevmiye numaralı 12.01.2023 tarihli ihtarname ile faturalara itiraz edildiğini, müvekkili şirketin yaşanan bu olaylar nedeniyle ticari ilişki içerisinde bulunduğu şirketlerin gözünde itibar kaybettiğini, ayrıca ticareti anlamında haciz işleminin gerçekleştirildiği gün para gönderilmesi gereken müşterilerine ve para göndereceği tedarikçilerine bankasında ihtiyati haciz kaynaklı bloke olduğunu söylemek zorunda kaldığını, ticari ilişkide bulunduğu kişiler nezdinde güven zedelenmesi meydana geldiğini, ayrıca yatırmak zorunda bırakıldığı nakit teminat nedeni ile teminatın İcra dairesinde 12 gün boyunca bekletildiğini, bu nedenle maddi olarak ödemelerini gerçekleştiremeyen müvekkilinde maddi ve manevi zararlar meydana geldiğini, tüm bunların yanı sıra belirtildiği üzere davalı tarafından müvekkili şirketin imzası kullanılarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenildiğini, sahte olarak düzenlenen Mutabakat mektubu ile müvekkili aleyhine işlemler gerçekleştirildiğinden dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, haksız olarak yapılan ihtiyati haciz kararı nedeni ile müvekkili şirketin hem dava masrafı altına girdiğini hem de 729.418,61-TL bedelinde teminat yatırmak zorunda kaldığını, bunun yanı sıra müvekkilinin ticari itibarinin zedelendiğini, ticari ilişkilerinde manevi olarak geri dönülmez zarara girdiğini, davalı tarafın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ D. İş sayılı dosyasına ihtiyati haciz işleminin gerçekleştirilebilmesi için teminat yatırmış olduğunu, hukuka aykırı olarak hareket eden davalı tarafça yatırılan teminatın hukuki süreç sonuçlanıncaya dek bekletilmesi gerektiğini, borçlu tarafın kaçma ihtimalinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin uğradığı zararların tazmini için teminat bedeline ihtiyati tedbir konulmasının önem arz ettiğini, arz ve izah edilen nedenlerle öncelikle ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ D. İŞ sayılı dosyasında bulunan teminat bedeli üzerine ihtiyati tedbir talebinin ve davanın kabulüne, bilirkişi raporundan sonra oluşacak hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte müvekkiline verilmesine, 75.000,00-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.
DELİLLER: 16/01/2023 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi, 11/01/2023 tarihli Mutabakat Mektubu örneği, e-arşiv fatura, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ D.İş sayılı dosyası, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2023/ Esas sayılı icra takip dosyası, ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/67 Esas sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/... soruşturma sayılı dosyası, BA/BS formları, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi istemine ilişkindir. Davacı taraf; davalı ve davacı şirketten alacağı bulunmayan ... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti. Arasında düzenlenen 16/01/2023 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi ve sahte olarak düzenlendiği iddia edilen 11/01/2023 tarihli mutabakat mektubu örneğine dayalı olarak Mahkememiz 2023/52 D. İş 2023/52 Karar numarası ile verilen haksız ihtiyati haciz kararı gereğince maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.Mahkememizce ihtiyati hacze konu 11/01/2023 tarihli mutabakat mektubuna yönelik davacı tarafın şikayeti sonucu yürütülen ... CBS'nin 2023/... soruşturma sayılı dosyası bekletici mesele yapılmış olup, soruşturma sonucunda 06/11/2024 tarih ve 2024/ Karar sayılı karar ile özetle; \"müştekinin şikayetine konu imzası taklit edilerek düzenlendiği belirtilen mutabakat mektubu aslına ulaşılamadığı, bu aşamada söz konusu evrak üzerinde herhangi bir karşılaştırma yapılmasının da mümkün olmadığı, şüphelilerin üzerine atılı \"Dolandırıcılık\" suçunun işlediklerine dair haklarında kamu dava açmak için yeterli şüphe oluşturacak nitelikte delil etme olanağının kalmadığı anlaşılmakla; şüpheliler hakkında üzerine atılı suçtan KAMU ADINA KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, \" dair karar verildiği, kararın kesinleştiği görülmüştür. Mahkememizce, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı ve dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'ye ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak temlik alan davalının varsa ihtiyati haciz talebine konu alacağının tespiti, ayrıca söz konusu ihtiyati haciz nedeniyle davacının varsa zararının tespiti yönünden taraf iddia ve savunmaları kapsamında rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda 25/03/2024 tarihli raporun düzenlendiği görülmüştür. 25/03/2024 tarihli raporda özetle; dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığından inceleme yapılamadığı, davacı şirkete ait ticari defter kayıtlarına göre, dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından, davacı şirkete düzenlenen e arşiv faturaların,
davacı şirketin resmi defterlerinde yer almadığı, davacı şirketin, dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye borcunun gözükmediği, ihtiyati haciz nedeniyle davacı şirketin maddi zararının 7.450,43 TL olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir. Davacı vekili 21/03/2025 tarihli dilekçe ile özetle; bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile;1000-TL olan maddi tazminatı 6.450,43TL arttırarak /ıslah ederek 7.450,43-TL'ye yükseltiğini belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; Mahkememizin 24.01.2023 tarih ve 2023/52 D. İş Esas, 2023/52 Karar sayılı kararı ile, alacaklı ... vekilinin talebi üzerine, borçlu ... Ev Tekstil İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 726.271,21 TL borcuna yetecek ,menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. Alacaklı vekili ihtiyati haciz kararını ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2023/ Esas sayılı icra dosyasına ibraz ederek infazını talep etmiş, icra dairesi tarafından; borçlu şirketin mevduatlarının haczi için 89/1. haciz ihbarnameleri gönderilmiştir. 25.01.2023 tarihinde, borçlunun adresindeki iş yerine menkul haczine gidilmiş, borçlu vekili haciz mahallinde, ihtiyati haciz miktarını depo edeceklerini beyan etmiş, ihtiyati haciz tutarının depo edilmesi üzerine haciz işlemi yapılmamıştır. borçlu şirket 25.01.2023 tarih ve nolu tahsilat makbuzu ile 729.418,61TL parayı icra dairesine
ihtirazı kayıtla ödemiştir.Borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak, ihtiyati haciz bedelini ihtirazı kayıtlı olarak icra dosyasına ödediklerini, bu nedenle icra dosyasından konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, ... 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 25.01.2023 Tarih ve 2023/... 2023/ K sayılı kararı ile icra dosyasına yatırılan 729.418,61 TL' nin teminat kabul edilerek hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. Borçlu şirket vekili tarafından ihtiyati haciz karanına itiraz edilmiş, Mahkememiz 2023/ D. İş esas, 2023/ Karar sayılı ve 15.02.2023 tarihli ek kararı ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, karara karşı alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna gidilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 22.05.2023 tarih ve 2023/ E., 2023/ K. Sayılı kararı ile istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Borçlu, ... Ev Tekstil İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili ... 5.İcra Müdürlüğünün 2023/ Esas sayılı dosyasına nakit olarak yatırdığı 729.418,61TL parayı, teminat mektubu ile değiştirmek için ... Bankasının 30.01.2023 tarih ve sayılı 729.418,61 TL miktarlı teminat mektubunu icra dairesine ibraz etmiş, İcra Mahkemesine başvurarak, icra dosyasına yatırdıkları 729.418,61 TL nakdi teminatın teminat mektubu ile değiştirilmesi talebinde bulunmuş, ... 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 03.02.2023 Tarih ve 2023/ E. sayılı kararı ile talebin kabulü ile ... 5. İcra Müdürlüğünün 2023/ E. Sayılı dosyasına davacı tarafından sunulan, ... Bankasının 30.01.2023 tarih ve sayılı 729.418,61 ₺ miktarlı teminat mektubunun nakdi teminat yerine geçmesine karar verilmiş, bu karar üzerine, borçlu şirketin icra dosyasına 25.01.2023 tarihinde yatırdığı 729.418,61 TL para 06.02.2023 tarih ve 6052 sayılı reddiyatla borçlu şirkete iade edilmiştir. Teminat Mektubu ise, 19.06.2023 tarihinde, borçlu ... Ev Tekstil İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti.ne iade edilmiştir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 259. maddesinin 1. fıkrasında; ihtiyati haczin haksız çıkması halinde, borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğradıkları bütün zararlardan alacaklının sorumlu olduğu düzenlenmiştir. Haksız ihtiyati hacizden dolayı alacaklının maddi tazminat ile sorumlu tutulabilmesi için; borçlunun malları için ihtiyati haciz kararı alınmış ve bu karar yerine getirilmiş olmalı, ihtiyati haciz koydurmuş olan alacaklı haksız çıkmış olmalı, borçlu (veya üçüncü kişi) malları üzerine ihtiyati haciz konulmuş olmasından bir zarar görmüş olmalı ve zarar ile haksız ihtiyati haciz arasında uygun illiyet bağı bulunmalıdır. İhtiyati haciz haksız ve bundan maddi zarar doğmuşsa, alacaklı kusurlu olmasa dahi, zarar görene maddi tazminat ödemekle yükümlüdür. Somut olayda davalının davacı hakkında16/01/2023 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi ve aslına ulaşılamayan ve davacı tarafça imzalanmadığı ileri sürülen kaşesiz 11/01/2023 tarihli Mutabakat Mektubu başlıklı belgeye ve e-faturalara dayalı aldığı ihtiyati haciz kararı gereğince yaptığı takip nedeniyle davacının banka hesaplarına haciz konulduğu, ihtiyati haczin kaldırılması için davacı tarafça önce nakit teminat, sonra da nakdi teminat yerine geçmek üzere banka teminat mektubunun icra dairesine ibraz edildiği, Mahkememizce ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiği ve verilen kararın istinaf kanun yolundan geçerek kesinleştiği, ayrıca davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından, davacı şirkete düzenlenen e arşiv faturaların, davacı şirketin resmi defterlerinde yer almadığı, davacı şirketin, dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye borcunun gözükmediği tespit edilmekle bu durumda davalının davacı hakkında yaptığı haczin haksız olduğu anlaşışmıştır.Haksız haciz nedeniyle davacının uğradığı maddi zararların alınan bilirkişi raporu ile 7.450,43 TL olduğu hesap edildiği görülmekle bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın bilimsel verilere uygun olması nedeniyle davacının Maddi tazminat istemine yönelik davanın kabulü ile, 7.450,43-TL maddi tazminatın 25/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede ise, haksız ihtiyati haciz nedeniyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için davalının kötüniyetinin ve ağır kusurunun varlığı gereklidir. Somut olay bakımından, davalı tarafın dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile ile yapılan temlik sözleşmesi gereğince dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Tarafından davacı adına düzenlenen e-faturalar ve muavin defter kayıtlarına gereğince ihtiyati haciz talebinde bulunmuş olup, Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından, davacı şirkete düzenlenen e arşiv faturaların, davacı şirketin resmi defterlerinde yer almadığı, davacı şirketin, dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye borcunun gözükmediğinin tespit edilebildiği, ayrıca davacı tarafça imzalanmadığı ileri sürülen kaşesiz 11/01/2023 tarihli Mutabakat Mektubu başlıklı belge yönünden de ... CBS'nin 2023/... soruşturma sayılı dosya kapsamı da dikkate alındığında davalının ihtiyati hacze dayalı takipte kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğu hususu dosya kapsamı itibariyle sübut bulmadığından davacının haksız haciz nedeniyle manevi tazminat koşullarının oluşmadığı kanaati ile Mahkememizce manevi tazminat istemine yönelik davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere:
1-Maddi tazminat istemine yönelik davanın KABULÜ ile, 7.450,43-TL maddi tazminatın 25/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Manevi tazminat istemine yönelik davanın REDDİNE,
3-Harçlar Yasası gereği alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.408,04-TL harçtan mahsubu ile bakiye 792,64-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 820,90-TL harç, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 219,50-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 6.040,40-TL yargılama giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak 545,82-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Maddi tazminat talebi yönünden davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 7.450,43-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Manevi tazminat talebi yönünden davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak 281,93-TL'sinin davalıdan; 2.838,07-TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/03/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır