T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R\t
ESAS NO\t: 2024/563
KARAR NO\t: 2024/537
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVA\t: Kooperatif Genel Kurulunda Alınan İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ\t: 22/08/2024
KARAR TARİHİ\t: 02/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 02/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunda Alınan İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA\t\t: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Yönetim Kurulunun 31.01.2024 tarihli 152 sayılı kararı ve Genel Kurulun 28.04.2024 tarihli toplantısında gündemin 10. Maddesinde görüşülen, müvekkilinin üyelik vecibelerini yerine getirmediği ve kendisine gönderilen ihtarnamelere itibar etmediği şeklindeki haksız gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, öncelikle müvekkilinin davalı yana herhangi bir aidat borcu bulunmadığını, müvekkilinin üyelik nosu dahi her ihtarnamede 3/47, 2/47 şeklinde farklı farklı belirtildiğini, bu durum dahi üyelik işlemlerinin sistematik bir şekilde kayıt altına alınmadığını ve müvekkilinin yaptığı ödemelerin düzenli bir şekilde takip edilmediğini gösterdiğini, gönderilen ihtarnamelerin hatalı ve usulsüz olduğunu, işbu ihtarnamelerin hatalı ve usulsüz olduğundan 2 haklı ihtar şartı gerçekleşmediğini, bu nedenle hukuka aykırı ihraç kararının iptali gerektiğini, davalı tarafça müvekkiline gönderilen .... .... .... yevmiye nolu müvekkilinin ihracının bildirildiği ihtarnamede de belirtildiği üzere müvekkilinin kooperatif üyeliğinden yönetim kurulunca ihracının 31.01.2024 tarihinde, bu kararın Genel Kurulda görüşülmesinin ise 28.04.2024 tarihinde gerçekleştirildiğini, kooperatiften ihraç kararının karar tarihinden itibaren 10 gün içerisinde notere gönderilmediğini, müvekkilinin ihracına genel kurulun karar verdiği tarih 28.04.2024 olmasına rağmen ihtarnamenin müvekkiline gönderilmek üzere notere 27.05.2024 tarihinde teslim edildiğini, ihracı bildiren ihtarname, Yönetim Kurulunun karar tarihinden 4 ay sonra, genel kurulun karar tarihinden de 29 gün sonra notere teslim edildiğini, bu durumun taraflarınca kabul edilemez olduğunu, üyelikten ihraç kararının iptali gerektiğini, ihtarname içeriğinde ihraca dayanak olan yönetim kurulu ve genel kurul kararının aslı gibidir onaylı asıllarına ne yer verildiğini ne de bu kararların dilekçeye ek yapıldığını, müvekkilinin ihracına karar verilen yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının asıl olan metni müvekkiline ihtarname içeriğinde veya ihtarname ekinde bildirilmediğinden tebligat bu yönüyle de kanun aykırı olup ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerektiğini, inşaat ruhsatı dahi alınmadan bir inşaata başlandığını ve müvekkilinden aidat adı altında inşaat gideri talep edildiğini, müvekkiline 31 Temmuz 2023 tarihi itibariyle müvekkiline ait olduğu iddia edilen toplam borç tutarının 44.354,00 TL olduğunun bildirildiğini, ancak aradan 3 ay geçtikten sonra müvekkiline gönderilen .... .... .... yevmiye nolu ve 25 Ekim 2023 tarihli ihtarnamesinde müvekkilinin 297.250,00 TL borcu olduğunun bildirildiğini, aradan bu defa 1 ay geçtikten sonra müvekkiline gönderilen Sincan 6. Noterliğinin 37468 yevmiye nolu ve 29 Kasım 2023 tarihli ihtarnamesinde ise müvekkilinin borcunun yine 297.250,00 TL olarak belirtildiğini, Temmuz 2023 tarihinde gönderilen yazıda müvekkiline ait olduğu iddia edilen borç tutarının Eylül 2023'e kadar tam 7 katına çıktığını, Kasım 2023'te de iddia edilen borç tutarının değişmediğini, dolayısıyla buradan da açıkça anlaşılacağı üzere davalı kooperatif tarafından talep edilen bu afaki bedelin bir inşaat yapım masrafı olduğunu, aidat adı altında alınan ödemelerin yapılan ruhsatsız inşaat için kullanıldığını, ruhsatsız bir inşaat hakkında ceza mahkemesi kararı ve bakanlık onayı beklenmeden genel kurulca müvekkilinin üyelikten ihracına karar verilmeyeceğini belirterek davalı ... Yönetim Kurulunun 31.01.2024 tarihli 152 sayılı kararı ve Genel Kurulun 28.04.2024 tarihli toplantısında gündemin 10. maddesinde görüşülen müvekkilinin kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin verilen haksız kararın iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE\t: Dava; davalı kooperatifin 31/01/2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan, davacının kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının onaylanmasına ilişkin kararının iptali isteğine ilişkindir.
HMK madde 14/2. Maddesi uyarınca; \" özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.\" düzenlemesi yer almaktadır.
İşbu dava davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin yönetim kurulunun kararının onaylandığı kooperatif genel kurul kararının iptali isteğiyle açılan dava olup davanın niteliği gereği kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Kesin yetki mahkemece resen gözetilecek hususlardan olup kooperatifin adresi .... .... .... olup yargı sınırı olarak .... .... .... Ticaret Mahkemesi'nin yargı alanı sınırlarında olmakla işbu davada mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine,
Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili ... Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece esas hükümle birlikte nazara alınması,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi. 02/09/2024
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...