T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/633 Esas
KARAR NO\t: 2024/866
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI\t: ... - ... ...
VEKİLLERİ\t: Av. ... - ...
\t Av. ... - ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 22/11/2023
KARAR TARİHİ\t: 26/11/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ\t: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2023 tarihinde, davalının maliki olduğu aracın kusuru ile müvekkiline ait araca çarptığını ve aracın zarar gördüğünü, müvekkilinin aracını tamir süresince kullanamadığını, zararlarının giderilmesi amacıyla başlatılan ...esas sayılı dosyasında davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduklarını, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını davacının iddialarının yerinde olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle kusurlu yan aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
... sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
Görev hususu kamu düzenindendir ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir.
Görevsizlik kararında her ne kadar araçların ticari olduğu belirtilmiş ise de yapılan UYAP araç kaydı sorgulamasında davacıya ait aracın gayri ticari olduğunun belirlendiği, kaldı ki araçların ticari olmasının görev hususunu etkilemeyeceği, tarafların da tacir olması gerektiği, Mahkememizce yapılan araştırmada tarafların esnaf odasına kayıtlı olup vergi beyanname bildirimlerinin miktarı dikkate alındığında ... Kararı ile VUK 177. maddesi uyarınca tacir olmadıkları anlaşılmakla, tarafların sıfatı, davacının iddiasını ve davalının savunmasını dayandırdığı hukuki sebepler dikkate alındığında eldeki davanın ticari dava niteliğinde olmadığı değerlendirilerek, davaya genel görevli olan Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin bakması gerekeceği kanaati ile Mahkememizin görevsiz olduğunun tespiti ile davanın görev dava şartı yönünden reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın görev dava şartı yönünden usulden reddi ile Mahkememizin GÖREVSİZ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde HMK'nun 20/1 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
2-Yargılama giderleri ve harç konusunun görevli ve yetkili Mahkemece karara bağlanmasına,
3-Mahkememiz ile ... Mahkemesi arasında OLUMSUZ GÖREV UYUŞMAZLIĞI oluştuğundan, kararın istinaf edilmemesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığının halli ve mercii tayini için HMK 21/c maddesi gereğince dava dosyasının ... Bölge Adliye Mahkemesi İLGİLİ HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI'NA GÖNDERİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/11/2024
Katip ...\t\t\t Hakim ...\t
¸[e-imza] \t\t\t ¸[e-imza]
\t