T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/131
KARAR NO\t: 2025/319
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 10/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 11/04/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... San. ve A.Ş.'nin müvekkili ile aynı durumda bulunan bir çok kişinin açtığı hizmet tespiti davalarında davalı durumunda olduğunu, şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesine göre münfesih sayılması sebebiyle resen terk durumunda olduğundan ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini, daha önce açılmış bulunan hizmet tespiti davalarında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2015 tarihli ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, bu kararın 15/02/2016 tarihinde kesinleştiğini ancak ihya kararı ile birlikte şirkete tasfiye memuru atamasının yapılmadığını, şirketin hakkında açılan davalarda temsil edilebilmesi, taraf teşkilinin sağlanması ve tebligatların yapılabilmesi bakımından tasfiye memuru atanması gerektiğini, Ödemiş ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nde (İş Mahkemesi Sıfatıyla) açtıkları ... Esas sayılı dava dosyasında taraflarına süre verildiğini belirterek, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde \"Merkez ...\" sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin ihyası ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP ;
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin “Merkez ...” sicil numarasında kayıtlı ...TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ'nin 28/08/1990 tarihinde tescil edildiğini, son genel kurul toplantısının 30/12/2004 tarihinde yapıldığını ve 05/01/2015 tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra hiçbir işlem yapılmadığını, bu sebeple 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5. maddesinin ç bendi uyarınca 13/03/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu bu hususun aynı zamanda 24/03/2014 tarihli 8534 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlandığını, yasal süresi içinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle şirketin sicil kaydının 04/08/2014 tarihinde re'sen silindiğini ve bu hususun 08/08/2014 tarihli, 8627 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlandığını, daha sonra İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, bu kararın 18/04/2016 tarihinde tescil edilerek şirketin ihya olduğunu; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile ihyasına karar verildiğini, tasfiye memuru olarak İdris Durna'nın atandığını ve kararın 19/06/2023 tarihinde kesinleştiğini, aynı mahkemenin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile ihyasına karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ...'nın atandığını ve kararın 07/11/2023 tarihinde kesinleştiğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile ihyasına karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ...'in atandığını ve kararın 18/03/2024 tarihinde kesinleştiğini, yine İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile ihyasına karar verildiğini, tasfiye memuru olarak İdris Durna'nın atandığını ve kararın 21/03/2024 tarihinde kesinleştiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile ihyasına karar verildiğini, tasfiye memuru olarak...'nın atandığını ve kararın 16/10/2024 tarihinde kesinleştiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile ihyasına karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ...'in atandığını ve kararın 12/12/2024 tarihinde kesinleştiğini, tüm bu mahkeme kararlarının şirketin sicil dosyasına işlendiğini; yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.
DELİLLER ;
Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki kayıtlar, Ödemiş... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı dava dosyası, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ...Karar sayılı dava dosyası.
GEREKÇE ;
Dava; sicildeki kaydı 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince silinen dava dışı şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; dava dışı Tasfiye Halinde ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi’nin “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı olduğu, adresinin “.../İZMİR” olduğu, faaliyet durumunun “13/03/2014 tarihi itibariyle münfesih” olarak gözüktüğü, ...’in 18/12/2002 tarihi itibariyle 3 yıl süre ile münferiden şirket müdürü olarak seçildiği, 17/12/2005 tarihinde yetki süresinin sona erdiği, bu tarihten itibaren ...’in 3 yıl süre ile münferiden şirket müdürü olarak atandığı, ancak yetki süresinin 17/12/2005 tarihinde sona erdiği, 18/12/2002 tarihinde ...’in 3 yıl süre ile münferiden şirket müdürü olarak seçildiği, ancak yetki süresinin 17/12/2005 tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığı görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “sicildeki kaydı 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silinen dava dışı Tasfiye Halinde ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin yeniden ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı” konusundadır.
Ödemiş... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının..., davalısının ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi, dava tarihinin 24/01/2025 olduğu, davanın hizmet tespiti davası olduğu, 24/01/2025 tarihli tensip tutanağı ile birlikte davacı tarafa “davalı şirketin yöntemince ihyasının ve tasfiye memuru atanmasının sağlanması için dava açmak ve tasfiye memurlarını davaya dahil edip taraf teşkilini sağlamak üzere 1 aylık kesin süre verilmesine” ilişkin (11) numaralı ara kararının oluşturulduğu görülmüştür.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18/12/2015 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararı incelendiğinde; davacısının ..., davalısının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, dava tarihinin 20/04/2015 olduğu, İzmir .... İş Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyasında alınan yetkiye dayanılarak ...Ticaret Sanayi A.Ş.’nin ihyasına karar verilmesinin istendiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; “Davanın kabulü ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez ... sicilinde kayıtlı olan ...Ticaret Sanayi A.Ş.’nin ihyasına” karar verildiği, verilen kararın temyiz yoluna gidilmeyerek 15/02/2016 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ve... Karar sayılı kararı incelendiğinde; davacısının ..., davalısının İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava tarihinin 26/09/2024 olduğu, Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alınan yetki ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2015 tarih ... esas ... Karar sayılı dosyası ile ihyasına karar verilen ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'ne mahkemece uygun görülecek bir tasfiye memuru atanmasına veya şirketin en son yetkili temsilcisi olan ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesinin istendiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; \"1-Davanın kabulü ile, İzmir Ticaret Scil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına, 2-Tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına\" karar verildiği, verilen kararın istinaf yoluna gidilmeyerek 11/12/2024 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/15. maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir.
Sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya içeriğine göre; davacının Ödemiş ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi’nin... Esas sayılı dava dosyasında açtığı hizmet tespiti davasında ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin “davalı” sıfatıyla hasım olduğu; söz konusu davada taraf teşkili işlemlerinin yapılarak davanın sonuçlandırılması ve ek tasfiyenin yapılması gerektiğinden mahkemenin 24/01/2025 tarihli tensip tutanağındaki ara kararı çerçevesinde davacının bu şirketin ihyasını ve tasfiye memuru atanmasını istemekte hukuki yararının ve haklı sebeplerinin bulunduğu; şirketin ihya edilme koşulunun oluştuğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ticaret sicilinin kayıtlarına göre, ...’in şirkette ortak olarak gözükmesi nedeniyle bu kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesi uygun bulunmuştur.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın niteliği gereği “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “Merkez-...” sicil numarasında kayıtlı dava dışı Tasfiye Halinde ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin “Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkili işlemlerinin ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere” İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirketin eski ortaklarından ...’in (T.C...) atanmasına,
3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
4-Şirkete tasfiye memuru atandığı hususunun Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ilanına,
5-Karar kesinleştiğinde kesinleşme şerhinin bir örneğinin İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne gönderilmesine, kararın İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından tescil ve ilanına,
6-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 11/04/2025
Başkan ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Üye ...
¸E-imza
Katip ...
¸E-imza