{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ   27. HUKUK DAİRESİ        <br>     Esas No: 2023/280 - Karar No:2025/477<br>                        T.C.<br>                   ANKARA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>         27. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t: 2023/280 <br>KARAR NO\t: 2025/477<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br><br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 28/12/2022<br>NUMARASI\t: 2018/591 E-2022/1065 K<br><br><br>DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br><br>KARAR TARİHİ\t: 24.04.2025<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 24.04.2025<br>\t<br>\tDavacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>\t1-Taraflar arasında düzenlendiği  belirtilen 13.10.2016 tarihli protokolün taraflardan sorularak varsa temini ile dosyaya eklenmesi, <br>\t2-\tVekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Kanun’un 76, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. <br>\tDavalı yüklenici iş ortaklığını oluşturan şirketlerin yargılama aşamasında Av. ... tarafından temsil edildiği, ancak adı geçen vekilin dosyada mevcut vekaletnamelerinin 31.12.2018 tarihine kadar süreli olduğu, mahkemenin 28.12.2022 tarihli kararının Av. ...'ya 28.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, Av. ... tarafından da 10.02.2023 tarihinde davalılar vekili olarak istinaf talebinde bulunulduğu, Av. ...'nın 25.03.2024 havale tarihli dilekçesiyle de vekillikten çekildiğini bildirmiş olduğu görülmüştür. <br>\tTüm bu açıklamalar kapsamında davalılar adına istinaf dilekçesi veren Av. ...'nın dosyada mevcut vekaletnamelerinin 31.12.2018 tarihine kadar süreli olduğu görülmekle, karar ve istinaf tarihi itibariyle davalılar adına vekalet ilişkisi devam ediyorsa buna ilişkin vekaletnamelerin dosyaya kazandırılması, belirtilen tarihten sonrasına ilişkin vekaletnamelerin bulunmadığının anlaşılması veya dosyaya sunulmadığı takdirde Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesi de eklenmek suretiyle bu dilekçeye muvafakat edilip edilmediği hususu da belirtilerek çıkarılacak aynı davetiyeye/tebligata mahkemenin gerekçeli kararı ve Av. ...'nın vekillikten çekilme dilekçesi de eklenilmek suretiyle Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesine muvafakat edilip edilmediği hususunun belirlenmesi, muvafakat edilmemesi durumunda gerekçeli karar da tebliğ edilmiş olmakla, gerekli usulü işlemlerin tamamlanması, usulüne uygun istinaf başvurusunun yapıldığının anlaşılması halinde istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. \t<br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>\tYukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,<br>\tHMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 24.04.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.\t<br><br>         Başkan                     Üye              Üye                 Katip<br>e-imzalıdır       e-imzalıdır        e-imzalıdır       e-imzalıdır<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9fbecb6067bbff55","SID":"2240becdcaa9bd4e"}}