T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/609 Esas
KARAR NO\t: 2024/792
BAŞKAN\t: ... \t
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACILAR \t: 1- ... (TCKN: ...) -
\t 2- ... (TCKN: ...) -
\t 3- ... (TCKN: ...) -
\t 4- ... (TCKN: ...) -
VEKİLİ\t: Av. ... -...
DAVALI \t: ... - ......
VEKİLİ\t: Av. ... ...
DAVA\t: İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ\t: 12/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 19/12/2024
GR.KR.YZM.TARİHİ\t: 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... tarafından davalı ... Ltd. Şti. aleyhine, tazminat davası ikame edildiğini,... sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilamda belirtilen alacak kalemleri için, ... Esas sayılı dosyasında ilamlı takip başlatıldığını, müvekkili ... tarafından davalı ... Ltd. Şti. aleyhine, malın ayıplı olmasından kaynaklanan tazminat davası ikame edildiğini, ...sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilamda belirtilen alacak kalemleri için, ... Esas sayılı dosyasında ilamlı takip başlatıldığını, müvekkili davacı ... tarafından davalı ... Ltd. Şti. aleyhine, tazminat davası ikame edildiğini, ... sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilamda belirtilen alacak kalemleri için, ... Esas sayılı dosyasında ilamlı takip başlatıldığını, müvekkili davacı ... tarafından davalı ... Ltd. Şti. aleyhine, tazminat davası ikame edildiğini, ...sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ilamda belirtilen alacak kalemleri için,... Esas sayılı dosyasında ilamlı takip başlatıldığını, başlatılan takiplerde ödeme emirleriısı, davalıya tebliğ edildiğini, hükmün davalı tarafından istinaf edildiğini, ancak icra emri yönünden herhangi bir tehir-i icra kararı getirilmediğini, ödeme emrini tebliğ almasına karşın herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine, ilamlı takibe dayalı alacakların tahsili adına takip işlemlerine devam olunduğun, davalı şirketler üzerine kayıtlı araç ve taşınmaz haczinden netice alınamadığını, ülkemiz sınırları içerisinde faaliyet gösteren tüm bankalara ve sair üçüncü kişilere haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, davalının muamele merkezi olan adrese fiili hacze gidildiğini, borçlunun mahalli terk edip semti meçhule gitmesi nedeniyle hiçbir işlem yapılamadığını ve dosya borcunun tahsili için hiçbir netice elde edilemediğini, bu işlemler nedeniyle davalının aciz hali içerisinde olduğunun anlaşıldığını, davalı aleyhinde başlatılan icra takiplerinin tamamı belirtilen surette sonuçsuz kaldığını, davalı borçlunun yerleşim yerinin belli olmadığını, borçlunun ticaret sicil müdürlüğüne bildirdiği adresi fiilen faaliyet gösterilmeyen bir ofis olmakla ilgili adreste herhangi bir şirket yetkilisi yahut çalışanı bulunmadığını, bunun yanı sıra davalı şirketin borçlu olduğu başkaca bir dosyada da fiili haciz yapılmak üzere 27/10/2021 tarihinde ...adresine hacze gidildiğini, bu haciz işleminde ... Tic. Ltd. Şti. isimli şirket çalışanı olduğunu iddia eden bir kişi istihkak iddiasında bulunduğunu, yine borçlunun, fiilen herhangi bir faaliyette bulunmaması karşısında, ticari hayatına hileli hareketler icra ederek ve dahi mallarını saklayarak alacaklılarının tahsil kabiliyetini imkansız kıldığını, halihazırda dosya borçlarının ... Esas sayılı dosyasında 54.508,07 TL., ... Esas sayılı dosyasında 108.488,14 TL., ... Esas sayılı dosyasında 114.939,71 TL., ... Esas sayılı dosyasında 202.245,59 TL olduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları ile karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakları mahfuz olmak kaydıyla; ...E., ... E.,... E., ... E. sayılı dosyalarının kapak hesaplarındaki alacak miktarı kadar bedelin depo edilmesi hususunda ara karar kurulmasına, depo kararı neticesinde bedelin 7 gün içerisinde depo edilmemesi ve ilgili icra dosyasına ödenmemeleri halinde ve dahi her halde İİK m.37-177 hükümlerine dayanılarak davalı/borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t:
Davalıya, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, süresi içinde cevap dilekçesi sunmayarak, davacının iddialarını inkarla yetindiği kabul edilmiştir.
DELİLLER:
... Esas sayılı dosyası,
... Esas sayılı dosyası,
... Esas sayılı dosyası,
... Esas sayılı dosyası
Mahkememizinin 19/12/2024 tarihli celsesinde tespit edilen beyanlar.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE\t:
Dava, İİK. 177.maddesi hükmüne dayalı iflas istemine ilişkindir.
Mahkememizin 19/12/2024 tarihli celsesinde; davacı vekilince karşı tarafla anlaştıkları ve davalı tarafa borcun ödendiğini, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiklerinin beyan edildiği, müteakiben davalı vekilince de aynı celsede ödemenin yapıldığı, tüm icra dosyalarının kapandığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı ve konusuz kalan talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, tarafların dava konusu hakkında dava tarihi olan 12/09/2024 tarihinden sonra 19/12/2024 tarihli celsede yapmış oldukları beyan karşısında dava konusuz kalmış olup, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği ve davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmetmeyerek cevap verilmeyen müzekkerelerin bila ikmal iadesi bakımından yazı yazılmasına, yerine getirilmeyen ara kararların yerine getirilmesine yer olmadığına, İİK 181. maddesinin atfı ile aynı Kanun'un 165. maddesinde iflas kararından önce feragatın mümkün olduğu ve İİK 178/2 .maddesinin atfı ile aynı Kanun'un 178/2. maddesi gereğince iflas talebinin ilanına ilişkin yasal onbeş günlük sürenin tamamlandığı ve taraf beyanlarına göre ödeme yapıldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında HMK m. 315 ve 331. maddeleri gereğince karar verilmesine yer olmadığına karar vermek; İİK m. 178/2 gereğince davaya müdahale ve itiraz taleplerinde bulunulmadığından hüküm sonrası ilana gerek kalmaksızın aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Taraf beyanlarına göre ödeme yapıldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Cevap verilmeyen müzekkerelerin bila ikmal iadesi bakımından yazı yazılmasına, yerine getirilmeyen ara kararların yerine getirilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı taraf vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.19/12/2024
Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza