T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/181 - 2025/721
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/181
KARAR NO\t: 2025/721
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t:...\t(...)
ÜYE\t:...\t(...)
ÜYE\t:...\t(...)
KATİP\t:...\t(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t:GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ \t:12/12/2024
NUMARASI\t:2024/501 Esas - 2024/924 Karar
DAVACI\t:GEBZE İCRA DAİRESİ (2017/7 İflas Dosyası) Gebze Yeni Adalet Sarayı Mevlana Mah. Erenler Cd. Gebze / KOCAELİ
DAVALI\t:SEAHORSE PETRO KİMYA ÜRÜNÜNLERİ YAPI İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - İnönü Mah. 3 Cad. 33 Sok. No:35 Gebze Plastikçiler Org.San. 41420 Gebze / KOCAELİ
İLİŞKİLİ KİŞİLER\t:1-...
VEKİLİ\t:Av...
\t:2-BUKAS İNTERNATIONAL SARL.
VEKİLİ\t:Av...
\t:3-...
VEKİLİ\t:Av...
\t:4-...
VEKİLİ\t:Av...
\t:5-TOLLGLOBAL FORWAROIN TURKEY NAKLİYAT
VEKİLİ\t:Av...
\t:6-AKTİF AMBALAJ OLUKLU MUKAVVA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Cemil Meriç Mahallesi İstiklal Cad. No: 54, 34771 Ümraniye / İSTANBUL
VEKİLİ\t:Av...
\t:7-ALBARAKA TÜRK KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -Saray Mah. Dr. Adnan Büyükdeniz Cad. Albaraka Türk 1. Blok Kapı No: 6 Daire No: 6 Ümraniye / İSTANBUL
VEKİLİ\t:Av...
\t:8-BEYLER PLASTİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Yenikent Mahallesi Serkan Özçeri Caddesi 2477 Sokak No:8 / H/A Gebze / KOCAELİ
VEKİLİ\t:Av...
\t:9-BİG SHOP İÇ VE DIŞ TİCARET A.Ş. - Gebze Güzeller Organize Sanayi Bölgesi Atatürk Bulvarı 2 A Gebze / KOCAELİ
\t:10-GEBZE TİCARET ODASI BAŞKANLIĞI GEBZE TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - Güzeller Mah. Kavak Cad. Kapı No: 3 Gebze / KOCAELİ
VEKİLİ\t:Av...
\t:11-DARÜL HİBRA ARAÇ VE YEDEK PARÇA İTHALAT A.Ş.
VEKİLİ\t:Av...
\t:12-FHM PETROL ÜRÜNLERİ NAKLİYAT GIDA İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Fevzi Çakmak Mah. Aslım Cad. No: 53/A Karatay / KONYA
\t:13-T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA
VEKİLİ\t:Av...
\t:14-VAKIF FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - Şerifali Mah.bayraktar Bulvarı No:62 Ümraniye / İSTANBUL
VEKİLİ\t:Av...
\t:15-GELECEK VARLIK YÖNETİMİ A.Ş. - Merkez Mahallesi Cendere Cad. No: 22/3 Kağıthane / İSTANBUL
VEKİLİ\t:Av...
ALACAĞI TEMLİK
ALAN / DAVALI\t:16-HEDEF VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ Yeşilköy Mah. Atatürk Cad. Kapı No: 12 Daire No: 291 Bakırköy / İSTANBUL
VEKİLİ \t:Av...
ALACAĞI TEMLİK
EDEN / DAVALI\t:17-TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. - İş Kuleleri Beşiktaş / İSTANBUL
VEKİLİ\t:Av...
\t:18-TRANS OKYANUS DENİZCİLİK ULUSLARARASI TAŞIMACILIK VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Rüzgarlıbahçe Mah. Cumhuriyet Cad. D Blk Blok No: 14 İç Kapı No: 31- Beykoz / İSTANBUL
VEKİLİ\t:Av..
\t:19-TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - Saray Mahallesi Sokullu Cad. No: 6/3 Ümraniye / İSTANBUL
VEKİLİ\t:Av...
\t:20-TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ Barbaros Mah Şebboy Sokak No : 4 Ataşehir / İSTANBUL
VEKİLİ\t:Av...
\t:21-TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - Finanskent Mah. Finans Cad. No: 40 İç Kapı No: 1 Ümraniye / İST.
VEKİLİ\t:Av...
\t:22-VİZYON GENERAL TRADING L.L.C.
VEKİLİ\t:Av...
\t:23-YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - Yapı ve Kredi Plaza 34330, Levent / İSTANBUL
VEKİLLERİ\t:Av...
\t:Av...
\t:24-YAŞARLAR SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - Fevzi Çakmak Mahallesi Tefvik İleri Cad. Sit. No: 72/1 Pendik / İSTANBUL
VEKİLİ\t: Av...
\t:25-ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - Doğanbey Mah. Atatürk Bulvarı No 8 Ulus Altındağ / ANKARA
VEKİLİ\t:Av...
\t:26-...
\t:27-KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 1. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ - Kemerburgaz Cad. No:170 Kağıthane / İSTANBUL
\t:28-...
\t:29-...
\t:30-...
\t:31-DİLOVASI BELEDİYE BAŞKANLIĞI - Dilovası Belediyesi Başkanlığı Dilovası / KOCAELİ
\t:32-İLYASBEY VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ -Sultan Orhan Mh. Menzilhane Cd. 1112 Sk. K:4-5-Gebze / KOCAELİ
\t:33-ULUÇINAR VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ - Sultan Orhan Mh. Menzilhane Cd. 1112 Sk. K:4-5 Gebze / KOCAELİ
DAVA\t:İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
DAVA TARİHİ\t:24/06/2024
KARAR TARİHİ\t:21/04/2025
KR. YAZIM TARİHİ\t:24/04/2025
\tİstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gebze İcra Müdürlüğü'nün 24/06/2024 tarihli, 2017/7 İflas dosyasından gönderilen yazı ile Seahorse Petro Kimya Ürününleri Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince; \"... Talebin KABULÜNE, İİK'nın 254. maddesine göre Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... nolu sicilinde kayıtlı SEAHORSE PETRO KİMYA ÜRÜNÜNLERİ YAPI İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ hakkında Gebze İcra Müdürlüğü'nün (İflas Dairesi'nin) 2017/7 İflas dosyası ile yürütülen İFLASIN KAPANMASINA, Bu kararın İİK'nın 254/5 ve 166. maddesi gereğince İflas Dairesince ilanına ...\" şeklinde hüküm kurulmuştur.
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ilgili SGK vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İlgili SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının müvekkil kurum açısından hak kaybına neden olacağını zira davacı şirketin iflas ilanını gerektirecek koşulları taşıyıp taşımadığı konusunda eksik inceleme yapıldığını, davacı yanın müvekkil kuruma olan borçlarının müvekkil kurumun öncelikli alacaklı olduğu gözetilmeksizin ödeme planları oluşturulmuş, müvekkil kurum alacakları iflas prosedüründe öncelikli alacaklar olduğundan yerel mahkeme tarafından verilen bu karar ile müvekkil kurum aleyhine durum oluştuğunu, müvekkil kurum alacaklarının kamu alacağı sıfatı ile öncelikli olarak değerlendirilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmadan karar verildiğini beyan ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur.
DELİLLER:Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2024 tarih, 2024/501 Esas - 2024/924 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava/Talep, İİK'nın 254. madde uyarınca iflasın kapatılması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince; talebin kabulüne karar verilmiş karara karşı ilgili SGK vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Dosyanın incelemesinde; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2017 tarih 2015/135 Esas 2017/199 karar sayılı kararı ile müflis şirketin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Gebze İflas Müdürlüğünün 2019/7 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iflas müdürlüğünün mahkemeye sunduğu 24/06/2024 sayılı yazı ve eklerine göre, müflisin ekonomik değeri bulunan bir malvarlığının bulunmadığı, ödenemeyen borçlar yönünden aciz vesikalarının düzenlenerek alacaklılara tebliğ edildiği ve iflasın kapanması şartlarının oluştuğunun Mahkemeye bildirildiği, Mahkemece yapılan yargılama sonunda iflasın kapanmasına karar verildiği, karara karşı alacaklı SGK vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
İİK'nın 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder.'' düzenlemesi mevcuttur. İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar (İİK. m. 254/1). İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374).
Gebze İcra Dairesinin 2017/7 Esas sayılı iflas dosyasındaki 24/06/2024 tarihli yazısı ve eklerinin incelenmesinde; müflis şirketin taşınır ve taşınmaz malının bulunmadığı, aciz vesikalarının düzenlendiği, iflas dosyasında yapılacak başka işlem kalmadığı anlaşılmıştır.
Diğer yandan müflisin yakalanamayan ve nerede olduğu bilinmeyen ..., ..., ..., ....., ....., ..., ..., ... ve .... plaka sayılı araçlar hakkında 25.04.2024 tarihinde fevkalade alacaklılar toplantısı düzenlendiği ve anılan araçların masadan çıkarılmasına karar verildiği, anılan mal varlığı değerinin paraya çevrilmediği, ancak alacaklılar kurulu kararı gereği masadan çıkarıldıkları, çıkarıma işlemine karşı icra mahkemesinde şikayet yoluna da gidilmediği anlaşıldığından tasfiyenin bu şekilde sona erdirildiği anlaşılmıştır.
İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK'nın 254/3 maddesi gereğince, kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği; alacaklı olarak müracaat eden alacaklılara aciz vesikası düzenlendiği tespit edildiğinden, ayrıca mahkemece yapılan araştırmada borçlunun taraf olduğu bir dava da bulunmadığından ilk derece mahkemesince iflasın kapanmasına karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmamaktadır.
Tüm bu açıklamalara, dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmamasına, HMK'nın 355. maddesi uyarınca; kamu düzenine ilişkin konularda da kararın esasına etkili bir aykırılık bulunmaması nazara alınarak, SGK vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca; SGK vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-İstinaf eden kurum SGK harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf eden tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca; karar kesinleştikten sonra ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,
5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca; kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ilamın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/04/2025
\t\t\t\t
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*