T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/724 Esas
KARAR NO\t: 2024/817
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... -...
DAVALI\t: ...
\t
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 01/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 26/12/2024
KR.YZL.TARİHİ\t: 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd Şti’nin ... Şubesine ait 09.11.2024 tarihli, 700.000.-TL bedelli ve ... seri nolu çekin zilyedi olduğunu, söz konusu çekin, ... Ltd. Şti tarafından yapılan bir ticaret nedeni ile müvekkili adına keşide edilerek, müvekkilinin ... dresine teslim edildiğini, müvekkilinin ... şubesine teslim edilen çekin, ...'da bulunan merkeze her zaman kullanılan yol olan otobüs ile gönderildiğini, çekin gönderildiği zarfın 28.10.2024 tarih ve saat 20.00 de hareket eden ... plakalı ... isimli otobüs firmasına teslim edildiğini, ancak otobüs şoförünün zarfı ... Şubesine bırakmayı unuttuğunu, yapılan görüşmelerde zarfın hangi şubede olduğuna dair herhangi bir bilgi dahi verilmediğini ve kaybolduğunun söylendiğini, dava konusu kaybolmuş ve zayi olan çekin arkası cirolanmış olduğundan kaybolan çek karşılığı bulan kişi ve kişilerin bankadan tahsil etme tehlikesinin bulunduğunu, bu sebepten müvekkil davacı şirketinin mağdur olacağını, ayrıca çekin keşidecisinin de bu durumdan mağdur olacağının tartışmasız olduğunu, bu sebeplerden dolayı dava konusu çekin üçüncü kişilerin haksız bir şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin daha fazla mağdur olmaması ve telafisi güç ve imkansız zararına sebebiyet verilmemesi için kaybolan dava konusu çek hakkında ivedilikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve sübuta erecek iddialar neticesinde 28.10.2024 tarihinde kaybolan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili sunduğu 10/12/2024 tarihli dilekçesi ile dosyaya konu çekin bulunduğunu, dosyanın konusuz kaldığını ve davanın düşürülmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde; davacı vekilinin 10/12/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunun belirtildiği ve davanın konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine yönelik talebi dikkate alınarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-04/11/2024 tarihli ara kararda verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,
3-Tedbir kararının kaldırılmasından veya kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2024
Katip ...\t\t\t Hakim ...
✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır