T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2018/547 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/211
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 17/08/2018
KARAR TARİHİ\t: 16/03/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybedilen; muhata- bı ... şubesi keşidecisi ... olan sırası ile ... seri nolu ... keşide tarihli ...-USD bedelli, ... seri nolu ... keşide tarihli ...-USD bedelli, ... seri nolu ... keşide tarihli ...-USD bedelli çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce dava konusu çekler için ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş yasağın gereği muhatap banka tarafından yerine getirilmiştir.
Yargılama sırasında çeklerin kendisinin elinde olduğunu belirten ... vekili tarafından verilen dilekçede özetle: Dava konusu çeklerden ...-USD bedelli ... seri nolu yine ... USD bedelli ... seri nolu çeklerin ... tarafından ciro edi- lerek müvekkiline geçtiğini, dava konusu ...-USD bedelli ... seri nolu çekin ise ... tarafından ciro edilerek müvekkiline geçtiğini bankaya ibraz edildiğin- den ödeme yasağı kararı ile karşılaştıklarını, kaybedildiği iddiasının doğru olmadığını, dava- cının kendi rızası ile ciroladığını belirterek çek fotokopilerini dosyaya sunmuştur.
Mahkememizce muhatap bankaya müzekkere yazılmış çeklerin ... isimli şahıs tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Bunun üzerine davacı vekiline çeklerin hamili olduğunu belirten ...'a karşı istirdat davası açmak üzere muhtıra çıkarılmış da- vacı vekili bu davanın açıldığını bildirmiş ... Asliye ticaret mahkemesinin .../... esasında kayıtlı davada belirtilen çeklerin müvekkiline iadesini istediği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacı tarafa verilen sürede kaybolduğun- dan bahisle iptalini istediği çekler için çeki halen elinde bulundurduğu anlaşılan 3. Kişi aley- hine istirdat davası açmak üzere verilen sürede dava açıldığından ve çeklerin bulunmuş olma- sı gözetilerek aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Dava konusu çekler ile ilgili davacı tarafından istirdat davası açıldığı anlaşılmakla, dava konusu muhatabı ... şubesi olan keşidecisi ... olan sırası ile ... seri nolu ... keşide tarihli ...-USD bedelli, ... seri nolu ... keşide tarihli ...-USD bedelli, ... seri nolu ... keşide tarihli ...-USD bedelli çekler yönünden zayi sebebi ile iptaline ilişkin davanın reddine,
İstirdat davasına bakan ... Asliye ticaret mahkemesinin .../... esasında görülen davada akıbeti bu davada verilecek karara bağlanmak suretiyle mahkememizce verilen tedbir kararının devamına ve teminatın muhafaza edilmesine,
Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafından yapılan yargılama masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 16/03/2020
Katip ...
(e-imzalı)
Hakim ...
(e-imzalı)