T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/11/2024
DAVANIN KONUSU:rücuen tazminat
MAHKEMESİ:ANTALYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:12.06.2024
DAVANIN KONUSU:rücuen tazminat
KARAR TARİHİ:25/04/2025
KARAR YAZIM TARİHİ:25/04/2025
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafın açmış olduğu ihaleler kapsamında işçi olarak çalışmakta iken iş akdi sona eren dava dışı işçi ... için şirketler bünyesinde çalıştığı döneme ait ödeme yapıldığını, davacı tarafından ödemesi yapılan ve kendi bünyesi nezdinde geçirilen meblağın mahsubu ile stopaj dahil 43.826,96-TL'nin davalılarla yapılan sözleşmeler, sözleşmenin eki niteliğindeki şartnameler ve ilgili kanun hükümleriyle emsal Yargıtay kararları uyarınca sorumluluğu bulunan davalı şirketlerden ödeme tarihinden itibaren işletilecek faizi ile dava dışı işçiyi yanlarında çalıştırdıkları süre göz alınarak yapılacak hesaplama doğrultusunda tahsil edilmesi gerektiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen toplam 43.826,96-TL'nin davalılardan rücuen tahsilini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama neticesinde Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.06.2024 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 18.11.2024 tarih ... esas ... karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Nöbetçi Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususu Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre değerlendirilmelidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması gereklidir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinde ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.
Somut olayımıza gelince; her ne kadar Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemesince tefrik edilen dava dosyasındaki davalı şirketin dava açılmadan önce iflasına karar verildiği, davanın İİK'nın 235. Maddesi gereği sıra cetveline itiraz(kayıt kabul) davasına dönüştüğünden ticaret mahkemeleri görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş ise de; dosyada bulunan ticaret sicil müdürlüğü yazı cevabı vs. belgeler incelenmesinde ilgili şirketin iflas ettiğine ilişkin herhangi bir bilgi bulunmadığı şirketin ortakların kararı ile devam etmesinde fayda görülmediğinden tasfiyeye girmesine karar verildiği anlaşılmakla davada genel mahkeme sıfatıyla Antalya 6. AHM görevli olduğundan Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.06.2024 tarih ... esas ... karar sayılı kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.06.2024 tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Yargı yeri olarak Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine,
Dair, dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.25/04/2025
...