T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/336 Esas - 2024/604
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2024/336 Esas
KARAR NO\t: 2024/604
DAVA\t: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ\t: 26/12/2022
KARAR TARİHİ\t: 30/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 01/10/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 26/06/2024 tarihli duruşmasında, HMK. madde 150/1 gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan 3 ay geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın açılmamış sayılmasına,
Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Alınması gerekli 427,60TL harcın, dava açılırken peşin alınan 80,70TL ile ikmalen alınan 112.776,20TL toplamı olan 112.856,90 TL 'den mahsubu ile artan 112.429,30 TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davalı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup AAÜT madde 7/1 uyarınca 17.900,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 30/09/2024