T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t \t\t:
KATİP\t \t\t:
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı vekili 03/06/2024 tarihli dilekçesiyle; Davacı müvekkili tarafından davalı tarafa çeşitli kalem mal satılması nedeniyle aralarında iş ve ticaret ilişkisi bulunan davalının bu ticaretten kaynaklı olarak davacı tarafından davalıya mal satıldığını ve hizmet verildiğini ancak ücretinin ödenmediğini bu nedenle davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile faturalara dayalı ilamsız takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, işbu davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, \"İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)\" davasıdır.
Mahkememizce davalı tarafa dava dilekçesinin tebliği için gerekli kolluk birimlerine müzekkereler yazılmış, belirtilen yerlerde davalıya yapılan tebligatların bila ikmal iade döndüğü anlaşılmıştır.
Davalı tarafın mernis adresi sorgulamasında ise adres kısmının boş olduğu ve sistem üzerinde kayıtlı herhangi bir mernis adresinin bulunmadığı görülmüştür.
Mahkememizce davalı ... dava dilekçesinin tebliğinin yapılabilmesi için ilan yapılmasına karar verilmiş, 23/12/2024 tarihinde davacı vekiline ara kararla süre verilerek \"Bu hususta davacı vekiline şimdilik bu aşamada toplam 50.000 TL. Gider avansını, taraf sayısının beş katı 925 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 50.925 TL. avansın dosyada bulunan 1.786 TL'sinden mahsup edilerek kalan 49.139 TL eksik avansı Mahkememize yatırması için HMK'nun 120. maddesi gereğince 2 haftalık kesin süre verilmesine, ücret yatırılmadığı takdirde, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceğinin ihtarına, (ihtarın işbu ara karar ile yapılmış sayılmasına, kesin sürenin tebliğ tarihinden itibaren başlanmasına)\" şeklinde ara karar kurulmuş ancak davacı tarafça verilen kesin süreye rağmen gerekli avansın yatırılmadığı anlaşıldığından, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL. Maktu karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 427,60 TL. Harcı mahsubu ile kalan 187,80 TL. Harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.600 TL. yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinafı kabil olmak üzere karar verildi. 17/04/2025
Katip Hakim
Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.