T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/828 Esas
KARAR NO\t: 2025/351
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 20/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin lehtar sıfatı ile hak sahibi olduğu ve Banka ..., Şube Çamdibi Şubesi/İzmir, Seri no ..., basım tarihi 25/07/2023, keşideci ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtar ... A.Ş., keşide yeri İzmir, 15/02/2025 keşide tarihli, 198.257,00 TL bedelli dava konusu çekin keşideci ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı müvekkiline ulaşması amacı ile 11/11/2024 tarihinde ... Kargo isimli firmaya teslim edildiğini, çekin davacı müvekkili şirkete hiçbir zaman ulaşmadığını, ... Kargo firmasının dava konusu iptali istenen çekin \"Bursa Pilot Sanayi Şubesi\"'nde kaybolduğunu sözlü olarak bildirdiğini belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilerek dava konusu kayıp çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesine, kaybolan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
... Bank A.Ş. cevabi yazısında, ... seri numaralı çekin tahsil için ibraz edilmediği bildirmiştir.
İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çek üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE;
-... Çamdibi/İZMİR Şubesi'ne ait;
Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., Lehtarı ... A.Ş., Keşide Yeri İZMİR, keşide Tarihi 15/02/2025 olan, 198.257,00 TL bedelli, ..., seri numaralı Çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 427,60 TL peşin harç mahsup edildikten sonra bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/04/2025
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.