T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/514 Esas
KARAR NO: 2025/569 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEME: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2023/256 Esas - 2024/629 Karar
TARİHİ: 24/10/2024
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 10/04/2025
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 24/10/2024 tarih ve 2023/256 Esas - 2024/629 Karar Karar sayılı gerekçeli karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla;
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: 1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; \"Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir.\" hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının taraflara tebliği zorunludur.6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; \"İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur\" hükmünü içermektedir.HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Edirne 1. Sulh Mahkemesi'nin 2023/621 esas ve 2023/1131 karar sayılı ilamı ile Türk Medeni Kanununun 407. maddesine göre \"Bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergin kısıtlanır.\" hükmü uyarınca davalı ..'in kısıtlanmasına ve kızı ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiş, verilen kararın 17/01/2025 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Mahkemece davalı ...'e Edirne 1. Sulh Mahkemesi'nin 2023/621 Esas ve 2023/1131 karar sayılı ilamı ile ...'in vasi olarak atanması sebebiyle gerekçeli karar ve davacının istinaf dilekçesi vasiye tebliğ edilmiştir. Ancak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesinde değişiklik yapılmış olup buna göre toplam beş yıl veya daha fazla kesinleşmiş hapis cezasının infazı amacıyla ceza infaz kurumunda bulunan ergin kişinin kısıtlanması hususu belirtilmiştir. Buna göre davalı ...'in cezai durumu ve Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yeni yasa değişikliğine göre tebliğ tarihlerinde vasilik kararının devam edip etmediği, bu hususta ek karar verilip verilmediği, cezai durumuna göre vasilik kararının devam edip etmemesi gerektiği de araştırılmak suretiyle vasilik kararının devam etmemesi halinde; dosyada davalı tarafından Av. ...'ye verilen bir vekaletname de bulunduğu gözetilerek vekalet ilişkinin devam edip etmediği de araştırılmak suretiyle asile veya vekile gerekçeli kararın ve davacının istinaf dilekçesinin tebliği ile HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra, tebliğ tarihlerinde vasilik görevinin devam etmesi halinde; vasiye gerekçeli karar ve davacının istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği gözetildiğinde dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesine, karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10/04/2025 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.