{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2024/974 Esas<br>KARAR NO: 2025/298<br>DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 23/12/2024<br>KARAR TARİHİ: 09/04/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin --------- Şti., hamili ... olan --------- Bankası ----------- Şubesi' ne ait 29/12/2024 vade tarihli, keşide yeri ---------- olan ----------- çek seri nolu 3.000.000,00 TL bedelli çekin yetkili hamilinin zilyetliğindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin zayi olan çeklere ilişkin alacağını alabilmesi için işbu davanın açılması ve ilgili banka şubesine ödeme yasağı kararının tebliği gerekmekte olduğunu, zira iptali istenen çekin vade tarihinin yakın olması ve iyiniyetli olmayan üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz edilerek tahsil edilmeye çalışılabileceğini beyan ederek söz konusu çeke ilişkin ödemeden men yasağı kararının verilmesi ve bu kararın ilgili bankaya tebliğ edilmesini, çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br><br>İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekilinin 08/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. <br>HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın feragat nedeniyle reddine, <br>2-HMK m.397/II hükmü gereğince ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına,<br>3-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 222,47 TL'nin yatıran tarafa iadesine,<br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,<br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/04/2025</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"485077edc5d29dac","SID":"32ac9fb42bcc56ca"}}