T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \tTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: ... -...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVA\t:Genel Kurul Kararının İptali İstemli
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili 23/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketle ilgili mahkeme kararı gereği 12/12/2024 tarihinde genel kurul yapıldığını, yapılan genel kurulun (1) gündem maddesi olan; \"1)Şirket ortağı ...'ün ortaklıktan çıkartılmasının görüşülmesi\" maddesiyle ilgili olarak \"Şirket ortaklarından davalı ...'ün ortaklıktan çıkartılması görüşüldü şirket ortağı ... red oyuna karşı şirket ortakları ... ve ... evet oyu ile şirket ortağı ...'ün çıkarılmasına oy çokluğu ile karar verilmiştir.\" şeklinde karar alındığını, alınan karara müvekkili ... tarafından \"...'ün İtiraz şerhi; TTK 621, 640 maddeleri gereği esas sözleşmede hüküm olmadığı için ortaklıktan çıkarılma kararı alınamaz, TTK emredici hükümlerine karşıdır şeklinden beyanda bulundu.\" şeklinde itiraz şerhi konulduğunu, müvekkilinin rızası dışında ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin alınan bu genel kurul kararın TTK'nun emredici hükümlerine, genel hükümlere ve şirket esas sözleşmesine açıkça aykırı olduğunu, TTK'nun ilgili maddelerinde ortaklıktan çıkarılma şartlarının belirlendiğini, alınan bu genel kurul kararının açıkça kanunlara aykırı olduğunu ve batıl olması gerektiğini beyanla 12/12/2024 tarihli genel kurulda alınan (1) numaralı kararın yoklukla butlan olduğunun tespitine, alınan kararın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili 10/01/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; genel kurul kararlarının iptaline yönelik açılacak davalara ilişkin şartların düzenlendiği TMK'nun 2. maddesinde hak sahibinin iptal davası açması hakkını dürüstlük kuralı çerçevesinde kullanılması gerektiğinin düzenlendiğini ancak davacı tarafın bu durumu ihlal ettiğini, yine iptali istenilen genel kurul kararının kanunda öngörüldüğü şekilde gerekli çoğunluk sağlanarak ve haklı sebebe dayanılarak alındığını, davacının şirket müdürü olduğu dönemde görevini kötüye kullanarak şirketin yatırımlarını arttırma amacına aykırı davranarak şirket faaliyetlerini durdurma noktasına getirdiğini, şirket çalışanlarının işten çıkarmaya çalıştığını, şirketin yeni sipariş alamaz duruma geldiğini, şirket işlerini kendi şahsı için kurmuş olduğu yeni şirkete yönlendirerek haksız rekabete sebebiyet verdiğini ve şirket işlerini kendi şahsi şirketi üzerinden yaparak şahsi menfaat sağlandığı, davaya konu şirket ortakları arasında güven ortamının bozulduğunu, şirket ortakları arasında sıkıntılar yaşandığını ve birlikte çalışılamaz hale gelindiğini, şirketin şu anki şirket ortaklarının babası olan ... tarafından kurulmuş bir şirket olduğunu, davacının başından beri şirket yönetiminde sıkıntılar yaşattığını, şirketten daha öncede hisse devri yaparak şirketten ilişiğinin kesildiğini, daha sonra baba ... tarafından yeniden şirket hissesi verilerek şirket yönetimine alındığını, davacının şirketin işleyişi ve yönetimi ile ilgili olarak sürekli problemler çıkardığını, şirket faaliyetlerini sürekli sekteye uğrattığını, şirkette kaos ortamı oluşturduğunu, son olarak şirket hissedarı olan küçük kardeş ... ile yaşamış olduğu sorunlar nedeniyle mahkeme kararı ile olağanüstü genel kurul yapıldığını ve genel kurulda davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin usulünce karar alındığını, yine davacının haklı sebeple ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve bu davanın halen devam ettiğini, iş bu davaya konu genel kurul yapılmadan önce davacı tarafça Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde şirketin feshi ve tasfiyesi aksi takdirde şirket ortaklığından çıkma davası açıldığını, davacının kendisinin ortaklıktan çıkmaya ilişkin dava açmasına rağmen genel kurul kararı ile ortaklıktan çıkmasına ilişkin alınan kararın iptalini talep etmesinde hukuki yararının bulunmadığını, bu durumun davacının kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, kanunun verdiği yetkiyi kötüye kullandığını beyanla açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Mahkememizce, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait tüm bilgi ve belgeler, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... olduğu, davalısının mahkememiz dosyası davalı şirket olduğu, dava konusunun olağanüstü genel kurul kararı istemi olduğu, mahkemece verilen 25/10/2024 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri ile şirket hakkında olağanüstü genel kurul yapılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE:
Dava, genel kurul kararının batıl olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Davalı şirketin 12/12/2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının (1) numaralı gündem maddesi ile davacı şirket ortağı ...'ün şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nin 446. maddesi;
\"a)Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten,
b)Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri,
c)Yönetim kurulu,
d)Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri iptal davası açabilir.” hükmünü amirdir.
6102 sayılı TTK'nun 445.maddesi;
\"(1) 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler.\" hükmünü amirdir.
6102 sayılı TTK'nin 447.maddesi;
\"(1) Genel kurulun, özellikle;
a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran,
b) Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran,
c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan, kararları batıldır.\" hükmünü amirdir.
Yargıtay . Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı;
\"...davacının, davalı sirket ortaklıgından çıkarılmasına iliskin 03.03.2014 tarihli (02) sayılı ortaklar kurulu kararının yoklukla malul oldugu, bu durumda zamanasını söz konusu olmayacagından davanın kabulüne, ortaklar kurulu kararının yoklukla malul oldugunun tespitine karar verilmistir.
Derece Mahkemesinin davanın kabulü yönündeki kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediginden davalı vekilinin istinaf basvurusunun esastan reddine karar verilmistir.
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA...\" şeklindedir.
Yargıtay . Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararı;
\t\"...davacı sirket ana sözlesmesinde ortaklıktan çıkarmaya iliskin özel bir hüküm bulunmadıgı, bu nedenle üç ortaklı limited sirket olan davacı sirkette bir ortagın ortaklıktan çıkarılmasına 6102 sayılı Kanun'un 621 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca oy birligi ile karar verilmesi gerektiginden ve tescili istenen kararda bu sartlar saglanmadıgından, davalı ... müdürlügünün tescil istemini reddetmesinin usul ve yasaya uygun oldugu ve bu itibarla, Ilk Derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde herhangi bir isabetsizligin bulunmadıgı gerekçesiyle basvurunun esastan reddine karar verilmistir.
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,...\" şeklindedir.
\tYukarıda yer verilen yasal düzenlemeler ve içtihatlar dikkate alındığında davalı şirketin ana sözleşmesinde şirket ortaklarının üyelikten çıkarılmasına dair şirket genel kuruluna bir yetki verilmediğinden buna rağmen dava konusu ihraç kararının alındığı ve bu ihraç kararının davacının şirkete karşı kullanacağı her türlü hakkını ortadan kaldırır nitelikte olduğu sonucuna varılarak davanın kabulü yönünde hüküm tesisi gerekli olmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
Davalı şirketin 12/12/2024 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan ve davacının davalı şirketten ihracına ilişkin olan \"1\" numaralı kararının MUTLAK BUTLANLA BATIL OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarfedilen 427,60TL başvuru harcı, 427,60TL peşin harç, 60,80TL vekalet suret harcı ve 217,50TL posta-tebligat gideri olmak üzere toplam 1.133,50TL yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-AAÜT'ye göre maktu 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/03/2025
Başkan ...\t\tÜye ...\t\t\tÜye ...\t\tKatip ...